Die Autoren warfen NVIDIA in einer kürzlich eingereichten erweiterten Sammelklage Urheberrechtsverletzungen vor und behaupteten, das Unternehmen habe Millionen von Raubkopien von Büchern aus Annas Archiv für KI-Schulungen erhalten. In der Beschwerde werden interne Dokumente zitiert, aus denen hervorgeht, dass NVIDIA einen Hochgeschwindigkeitszugriff auf die Daten der Schattenbibliothek angestrebt hat. NVIDIA, ein Chiphersteller, verzeichnete aufgrund der Nachfrage nach seinen KI-Lernchips und Rechenzentrumsdiensten steigende Einnahmen im Bereich der künstlichen Intelligenz. Das Unternehmen entwickelt KI-Modelle wie NeMo, Retro-48B, InstructRetro und Megatron, die mithilfe seiner Hardware und umfangreichen Textbibliotheken trainiert werden. Diese rechtliche Anfechtung folgt auf frühere Klagen, in denen Autoren Technologieunternehmen beschuldigten, KI-Modelle auf Raubkopien von Büchern zu trainieren. Anfang 2024 verklagten die Autoren NVIDIA mit der Begründung, dass die KI-Modelle des Unternehmens ohne Genehmigung auf dem Books3-Datensatz trainiert worden seien, der urheberrechtlich geschützte Werke der Bibliotik-Website enthielt. NVIDIA verteidigte sein Vorgehen als faire Nutzung und erklärte, Bücher dienten als statistische Korrelationen für seine KI-Modelle. Während der Ermittlungen deckten die Kläger zusätzliche Beweise auf. Am Freitag reichten die Autoren eine geänderte Beschwerde ein, die die Klage erweiterte. Dieses Update enthielt neben neuen „Schattenbibliothek“-Ansprüchen weitere Bücher, Autoren und KI-Modelle. Autoren, darunter Abdi Nazemian, zitierten interne E-Mails und Dokumente von NVIDIA und behaupteten, das Unternehmen habe bereitwillig Millionen urheberrechtlich geschützter Bücher heruntergeladen. In der Beschwerde wird behauptet, dass „der Wettbewerbsdruck NVIDIA zur Piraterie getrieben hat“, was eine sogenannte Zusammenarbeit mit Anna's Archive beinhaltet. Der geänderten Beschwerde zufolge kontaktierte ein Mitglied des NVIDIA-Datenstrategieteams Anna's Archive, um die Datenangebote zu prüfen. In der Beschwerde wird die Interaktion detailliert beschrieben: „Nvidia war verzweifelt auf der Suche nach Büchern und kontaktierte Anna’s Archive – die größte und dreisteste der verbliebenen Schattenbibliotheken –, um Millionen von Raubkopien zu erwerben und ‚Anna’s Archive in die Vorschulungsdaten für unsere LLMs aufzunehmen‘.“ Annas Archiv verlangte Zehntausende Dollar für den „Hochgeschwindigkeitszugang“ zu seinen Raubkopien; NVIDIA hat die Einzelheiten dieses Zugriffs untersucht. In der Beschwerde heißt es, Anna's Archive habe NVIDIA über die Illegalität seiner Bibliothek informiert. Die Piratenbibliothek fragte daraufhin die Führungskräfte von NVIDIA, ob eine interne Genehmigung zum Fortfahren erteilt worden sei. Die Genehmigung wurde angeblich innerhalb einer Woche erteilt, woraufhin Anna's Archive Zugang zu seinen Raubkopien gewährte. „Innerhalb einer Woche nach der Kontaktaufnahme mit Anna's Archive und wenige Tage, nachdem Anna's Archive sie über die Illegalität ihrer Sammlungen gewarnt hatte, gab das NVIDIA-Management ‚grünes Licht‘, mit der Piraterie fortzufahren. Anna's Archive bot NVIDIA Millionen von raubkopierten, urheberrechtlich geschützten Büchern an“, heißt es in der Beschwerde. Anna's Archive versprach NVIDIA Zugriff auf etwa 500 Terabyte an Daten, die Millionen von Büchern enthalten, die normalerweise über das digitale Leihsystem des Internet Archive verfügbar sind, das selbst einer rechtlichen Prüfung unterzogen wurde. In der Beschwerde wird nicht angegeben, ob NVIDIA Anna's Archive für diesen Zugriff bezahlt hat. Zusätzlich zur Books3-Datenbank behauptet die Beschwerde, NVIDIA habe Bücher von LibGen, Sci-Hub und Z-Library heruntergeladen. Die Autoren behaupten außerdem, dass NVIDIA Skripte und Tools verteilt habe, die es Unternehmenskunden ermöglichten, „The Pile“, das den raubkopierten Datensatz von Books3 enthält, automatisch herunterzuladen. Mit diesen Behauptungen werden Anklagen wegen stellvertretender und mittelbarer Rechtsverletzung erhoben, mit der Behauptung, NVIDIA habe durch die Erleichterung des Zugriffs auf diese Datensätze Einnahmen von Kunden erzielt. Die Autoren fordern Schadensersatz und beantragen in der Sammelklage namentlich genannte Autoren und möglicherweise Hunderte andere. Dies ist die erste öffentliche Offenlegung der Korrespondenz zwischen einem großen US-amerikanischen Technologieunternehmen und Anna's Archive, was möglicherweise die Sichtbarkeit der Piratenbibliothek nach den jüngsten Verlusten von Domainnamen erhöht. Eine Kopie der ersten konsolidierten und geänderten Klage, die beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, ist im PDF-Format verfügbar. Zu den genannten Autoren gehören Abdi Nazemian, Brian Keene, Stewart O'Nan, Andre Dubus III und Susan Orlean.
Source: Die Autoren werfen NVIDIA massive KI-Trainingspiraterie vor
