Apple hat in seiner großen Klage gegen Epic Berufung gegen das Urteil beantragt, die möglicherweise zu Milliarden von Dollar und einer gewissen Kontrolle über den App Store führen könnte. Apple gewann die Klage in den meisten Aspekten (die Firma bezeichnete die Entscheidung sogar als „überwältigenden Sieg“), wobei sich Richter Gonzalez Rogers bei neun der zehn Klagen von Epic für Apple entschied, aber einen wesentlichen Punkt verlor: Apple hat gegen die kalifornischen Anti-Steering-Regeln verstoßen. Das Gericht entschied, dass Apple Entwicklern ermöglichen muss, sich mit anderen Zahlungssystemen zu verbinden. Die neue Richtlinie wäre im Dezember in Kraft getreten, kann sich jedoch auf später verschieben – und das scheint das Ziel zu sein.
Bedenken, wie effektiv Apple App Store-Kunden schützt
Als Teil des Appells bittet Apple um eine Aussetzung, um zu verhindern, dass das Unternehmen die neuen Anti-Lenkungs-Regeln umsetzen muss, und argumentiert, dass es “Apple ermöglichen wird, die Verbraucher zu schützen und seine Plattform zu schützen, während das Unternehmen die komplexen und schnellen Schritte durcharbeitet”. sich weiterentwickelnde rechtliche, technologische und wirtschaftliche Fragen.“
Apple sagt zum Beispiel, dass die neue Anti-Steering-Regel unnötig ist, weil das Unternehmen bereits zugestimmt hatte, den anstößigen Abschnitt seiner App Store Guidelines im Cameron vs. Apple-Vergleich zu löschen, obwohl es für uns neu ist: Damals nur Apple vereinbart, zu „klarstellen“, dass App-Entwickler mit zustimmenden Verbrauchern kommunizieren können und ihre Apps nicht mit externen Finanzsystemen verbinden. Das wurde von den Entwicklern als Ablenkung angesehen. Apple kündigte zu diesem Zeitpunkt noch nicht die vollständige Entfernung eines Abschnitts seiner App Store-Richtlinien an.
Es scheint auch, dass Apple ernsthaft besorgt ist, dass der Gerichtsbeschluss sie dazu zwingen würde, den App Store für andere Zahlungssysteme zu öffnen, trotz der Behauptungen einiger Apple-Experten. Eine Schaltfläche könnte tatsächlich eine Schaltfläche sein:
„Links und Buttons zu alternativen Zahlungsmechanismen sind mit Risiken behaftet. Benutzer, die auf einen in eine App eingebetteten Zahlungslink klicken – insbesondere einen, der über den kuratierten App Store vertrieben wird – werden erwartet, zu einer Webseite geleitet zu werden, auf der sie ihre Zahlungsinformationen, E-Mail-Adresse oder andere persönliche Informationen sicher angeben können.“
Apple behauptet weiter, dass es, wenn es gezwungen wäre, App-Entwicklern die Verknüpfung von Zahlungssystemen von Drittanbietern zu ermöglichen, Kunden nicht vor Betrug schützen könnte:
„Obwohl Apple die Links in der zur Überprüfung eingereichten Version der App prüfen könnte, hindert einen Entwickler nichts daran, den Zielpunkt für diesen Link oder den Inhalt der Zielwebseite zu ändern. Darüber hinaus kann Apple derzeit nicht feststellen, ob ein Benutzer, der auf einen externen Link klickt, die von ihm bezahlten Produkte oder Funktionen tatsächlich erhalten hat. Apple erhält bereits täglich Hunderttausende von Berichten von Nutzern, und die Zulassung von Links zu externen Zahlungsoptionen würde diese Belastung nur erhöhen. Im Wesentlichen wird die Einführung externer Zahlungslinks, insbesondere ohne ausreichend Zeit zum Testen und Bewerten der Sicherheitsauswirkungen, zu denselben Sicherheitsbedenken führen, die Apple im Allgemeinen mit der Verwendung von IAP bekämpft, die nach Ansicht des Gerichts legitim, pro- Wettbewerbsgründe für die Gestaltung des App Stores.“
Es gibt eine Reihe von Bedenken, wie effektiv Apple App Store-Kunden schützt – erst letzte Woche wurde eine Funktion hinzugefügt, mit der Benutzer verdächtigen App Store-Betrug problemlos melden können.
Eine Vielzahl von Themen werden in der dokumentieren. Insgesamt sagt das Unternehmen, dass „die überstürzte Umsetzung dieses Aspekts der einstweiligen Verfügung das sorgfältige Gleichgewicht zwischen Entwicklern und Kunden, das der App Store bietet, durcheinander bringen und sowohl Apple als auch den Verbrauchern irreparabel schaden würde“.
In einem anderen Fall behauptet Apple, dass Transaktionsplattformen wie der App Store trotz Steuerungsbeschränkungen den Wettbewerb fördern können, und zitiert einen früheren Fall, Ohio gegen AmEx.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Apple nur Berufung eingelegt hat; wir wissen nicht, ob das Gericht die Berufung annehmen oder die Aussetzung zu diesem Zeitpunkt bewilligen wird. Apple sagte, es habe sich nach der ersten Entscheidung des Gerichts im September noch nicht entschieden, ob es Berufung eingelegt habe.
Epic hat angekündigt, am selben Tag Berufung einzulegen, an dem Richter Gonzalez Rogers ihre Entscheidung und eine einstweilige Verfügung gegen Apple erlassen hat. Es war von Anfang an klar, dass Epic nicht glücklich war.
Tim Sweeney, CEO von Epic, hat seine Antwort auf den Aufruf abgegeben, und es ist ziemlich genau das, was Sie erwarten würden:
Apple hat ein Peeling eingereicht https://t.co/hvnfgg8lZC pic.twitter.com/TouBIrKiSp
– Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 9. Oktober 2021
