- Apple hat beschlossen, maximal 500 Millionen US-Dollar Entschädigung zu zahlen, um eine Batterygate-Klage in den USA beizulegen, während ein ähnlicher Fall in Südkorea abgewiesen wurde.
- Die Fälle befassten sich mit den Feinheiten des iPhone-Leistungsmanagements, insbesondere der Drosselung älterer Geräte mit entladenem Akku, um unerwartete Abschaltungen zu vermeiden.
- Die Kontroverse entstand aus der mangelnden Transparenz seitens Apple, was zu einem Missverständnis unter iPhone-Besitzern führte, die glaubten, dass ihr Telefon ersetzt werden müsste und nicht nur der Akku.
- Das Unternehmen sah sich weit verbreiteter Kritik ausgesetzt und bot infolgedessen Abhilfemaßnahmen an, darunter vergünstigte Batteriewechsel, die Möglichkeit, die Leistungsverwaltungsfunktion zu deaktivieren, und Entschädigungen für betroffene US-iPhone-Besitzer.
- Die Abweisung der südkoreanischen Klage war auf die strengen gesetzlichen Anforderungen zurückzuführen, die die Anwälte der Kläger für ungerecht und unausgewogen halten.
In den Vereinigten Staaten führte die Batterygate-Klage dazu, dass Apple einem Vergleich von bis zu 500 Millionen US-Dollar zustimmte. Ein ähnlicher Fall in Südkorea wurde jedoch abgewiesen, wobei die Anwälte der Kläger ungerechtfertigte Gründe geltend machten.
Beide Klagen drehen sich um die Entscheidung von Apple, die Leistung älterer iPhones mit leeren Batterien zu regulieren, um unerwartete Abschaltungen zu vermeiden. Der Kern des Problems liegt nicht in der Aktion von Apple, sondern in der Art und Weise, wie sie ausgeführt wurde.
Wenn Batterien altern und zahlreiche Ladezyklen durchlaufen, beginnt sich ihre Leistung zu verschlechtern. Dieser Leistungsabfall verkürzt nicht nur die Zeit, die ein Telefon mit einer einzigen Ladung betrieben werden kann, sondern beeinträchtigt auch seine Fähigkeit, anspruchsvolle Aufgaben zu bewältigen.
Da sich ältere iPhones auch mit Restbatterieleistung abrupt abschalten, hat Apple eine Lösung entwickelt, um das Problem zu beheben. Das Unternehmen implementierte ein System zur Überwachung des Batteriezustands und zur Regulierung der Leistung des Geräts, wenn das Risiko einer Abschaltung unmittelbar bevorstand.
Das vorliegende Problem ergibt sich aus der Tatsache, dass Apple seine Handlungen nicht öffentlich offengelegt hat. Besitzer älterer iPhones beobachteten einen Leistungsabfall und gingen fälschlicherweise davon aus, dass ihr gesamtes Gerät ausgetauscht werden müsste und nicht nur der Akku. Dies führte zu Vorwürfen, dass Apple seine Telefone absichtlich verlangsamt, um den Umsatz zu steigern und Kunden zu einem Upgrade auf ein neues iPhone zu bewegen.
Die Kontroverse eskalierte schnell und erregte breite Medienaufmerksamkeit, was Apple dazu veranlasste, sich öffentlich zu entschuldigen und verschiedene Abhilfemaßnahmen anzubieten. Dazu gehörten vergünstigte Batteriewechsel, die den Benutzern die Möglichkeit gaben, die Funktion zu deaktivieren, und die Entschädigung betroffener iPhone-Besitzer in den USA.
Klage gegen Batterygate in Südkorea abgewiesen
Trotz der Vergleiche in den USA wurde eine ähnliche Sammelklage in Südkorea laut einem Richter abgewiesen Der Korea-Herold.
Ein südkoreanisches Gericht entschied am Donnerstag, dass Apple die Leistung seiner iPhone-Handys nicht absichtlich verlangsamt habe, und wies die Klage von rund 9.800 koreanischen Smartphone-Käufern auf 2 Milliarden Won (1,64 Millionen US-Dollar) gegen den US-amerikanischen Elektronikriesen ab.
Die Klage wird abgewiesen“, sagte ein Richter kurz, ohne den Grund für das Urteil näher zu erläutern. Das Urteil wies auch darauf hin, dass die Kläger für die gesamten Anwaltskosten verantwortlich sind.
Der Grund für das Urteil wird in dem Bericht nicht ausdrücklich angegeben, aber es wird angenommen, dass die Entscheidung das Ergebnis strenger gesetzlicher Anforderungen in Südkorea ist, die die Anwälte der Kläger für ungerecht halten.
Hannuri, die Anwaltskanzlei, die die Benutzer vertritt, sagte in einer Erklärung am Donnerstag, dass das Urteil die Notwendigkeit von Änderungen im koreanischen Justizsystem hervorhebt, sodass alle durch unrechtmäßiges Verhalten Geschädigten nicht bei der Klage anwesend sein müssen, sowie eine Entdeckung Prozess, um Kläger und Angeklagte zu zwingen, Beweise offenzulegen, die von Beginn des Prozesses an vorgelegt werden müssen.
Es ist schwer vorstellbar, wie ein Gericht vernünftigerweise erwarten könnte, dass fast 10.000 iPhone-Besitzer, ganz zu schweigen von den 64.000, die ursprünglich eine Klage eingereicht haben, an dem Verfahren teilnehmen. Darüber hinaus würde die potenzielle Auszahlung, die auf nur 25 US-Dollar pro Person geschätzt wird, wahrscheinlich nicht einmal die Reisekosten zum und vom Gerichtsgebäude decken. Dennoch scheint dies der derzeitige Rechtsrahmen zu sein. Kürzlich gab Tim Cook bekannt, dass es während der Telefonkonferenz von Apple zu keinen Entlassungen kommen wird.
Source: Batterygate-Klage in Südkorea trotz Sieg der USA abgewiesen
