In unserem Chrome 92 vs Firefox 91 Vergleich zeigen wir, welcher Browser 2021 leistungstechnisch besser abschneidet.
Vor ein paar Tagen kündigte Mozilla Pläne an, die Bereitstellung von WebRender in Firefox 92 abzuschließen, und angesichts der Bedeutung dieses Schritts für den kostenlosen Browser war es unvermeidlich zu erwähnen, dass die Konkurrenz daran vorbeigeht. Trotz aller Bemühungen, die Mozilla bisher unternommen hat, kann Firefox in Bezug auf die Leistung nicht mit dem Browser von Google, Chrome – im Allgemeinen oder einem anderen Chromium-Derivat – mithalten.
Wenn man sich die jüngsten Entwicklungen ansieht, kann man mit Sicherheit sagen, dass Chrome ihnen entgeht, egal was Mozilla tut.
Wenn wir jedoch über Leistungsprobleme sprechen, müssen Sie den Vergleich mit etwas anstellen, um die vermeintliche Verbesserung zu beobachten, insbesondere wenn dieses Etwas der De-facto-Industriestandard ist. Es macht keinen Sinn, auf die Leistungsverbesserung von Firefox im Vergleich zu sich selbst hinzuweisen, wenn es sich um einen Browser handelt, der zumindest in Bezug auf den Marktanteil offensichtlich rückläufig ist. Wir erfinden uns das nicht: Die Statistiken sagen es und sie sind enorm: 50 Millionen Benutzer hätten Firefox in den letzten drei Jahren aufgegeben.
Leistungsvergleich 2021: Chrome 92 vs. Firefox 91
Es scheint kompliziert, wenn nicht unmöglich, dass sich alles über Nacht ändert, aber das bedeutet nicht, dass wir aufhören werden, es richtig zu machen. Hier also einige Tests, die die Leistung von Chrome und Firefox vergleichen. Insbesondere die von Chrome 92 und Firefox 91, die derzeit stabilen Versionen sind, mit der Hinzufügung von Firefox 92 Beta, ein wenig von der Versionsnummerierung mitgerissen.
Dabei ist jedoch zu berücksichtigen, dass technische Benchmarks wie bei der Marktanteilsstatistik nicht in absoluten Zahlen, sondern aus vielen Gründen als Indikator zu betrachten sind: Auch wenn sie auf derselben Hardware durchgeführt werden, kann dies in der auf die gleiche Weise von dem einen oder anderen Browser, die Ergebnisse werden auch von Hardware- und Softwarekonfigurationen beeinflusst…
Aus dem gleichen Grund ist der Vergleich auf die angegebenen Browser und Versionen beschränkt. Auch für die psychische Gesundheit und weil Chrome ein unschlagbarer Vertreter des Chromium-Flügels ist (vielleicht wäre ein Vergleich nur zwischen Chromium-Derivaten interessanter).
Für weitere Daten wurden die Tests auf einem Computer mit einer ziemlich standardmäßigen Hardwarekonfiguration durchgeführt (CPU Intel Core i7-8565U, Intel UHD 620 GPU, 16 GB RAM), und das Betriebssystem ist ein Linux-System basierend auf Ubuntu 20.04 LTS und den Browsern wurden in ihrer Standardkonfiguration beibehalten.
Jet-Stream
Dieser Test hat vor einiger Zeit einen der klassischen Benchmarks wie SunSpider abgelöst. Es besteht aus 24 Subtests und konzentriert sich auf Webanwendungen, die JavaScript und WebAssembly intensiv nutzen, und belohnt „Browser, die schnell starten, Code schnell ausführen und reibungslos laufen“.
MotionMark
Dies ist ein weiterer bekannter Benchmark zur Bestimmung der Leistung von Webbrowsern, in diesem Fall zum Testen von Browsergrafiksystemen durch Messen der „Fähigkeit eines Browsers, komplexe Szenen mit einer vorbestimmten Bildrate pro Sekunde zu animieren“.
Tachometer
Tachometer wird verwendet, um die Reaktionsfähigkeit von Webanwendungen zu messen, indem Demo-Webanwendungen verwendet werden, um Benutzeraktionen zu simulieren, wie das Hinzufügen von ausstehenden Aufgaben und das „Timing simulierter Benutzerinteraktionen“.
ARES-6
Dies ist ein weiterer bekannter Webbrowser-Benchmark. Genau wie JetStream konzentriert es sich auf die Leistung der JavaScript-Engine des Browsers, aber speziell auf die Laufzeit der neueren JavaScript-Funktionen.
StilBench
StyleBench ist ein Benchmark, der sich der „Leistung des Stilauflösungsmechanismus“ widmet, also der Leistung der CSS-Engine des Browsers. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, wenn JavaScript die Funktionalität bereitstellt, CSS das Styling bereitstellt, den gesamten visuellen Aspekt einer Website.
Basismarke
Es misst die clientseitige Leistung in der realen Welt, um Browser-Engpässe zu erkennen“, was zu einer vollständigen und anspruchsvollen Reihe von Tests verschiedener Art führt.
Abschluss
Mit wenigen Ausnahmen gewinnt Chrome fast immer bei allen. Was ohne Zweifel seinen Wert hat, aber auch nicht übertreiben. Bei dieser Gelegenheit hat Firefox nur einen Test gewonnen, aber einen mit einem signifikanten Wert, ja, da er genau die Ankunft von WebRender im Browser hervorhebt.
Chrome dominiert jedoch weiterhin mit großem Abstand, aber in vielen Fällen liegt der Unterschied in Millisekunden, sodass man auch mit Sicherheit sagen kann, dass er im realen Einsatz nicht einmal wahrnehmbar ist.
