Die einst vielversprechende Social-News-Aggregator-App Artifact hat angekündigt seine Schließung, was Benutzer und Brancheninsider dazu bringt, sein ehrgeiziges Ziel, ein zu schaffen, in Frage zu stellen Nachrichtenimperium.
Artifact, konzipiert von den Instagram-Mitbegründern Kevin Systrom und Mike Krieger, erregte Aufmerksamkeit durch seine elegante Benutzeroberfläche und innovative Funktionen. Benutzer konnten KI-generierte Zusammenfassungen erstellen und hatten die Möglichkeit, Nachrichtenartikel als Clickbait zu markieren, in der Hoffnung, das allgemeine Benutzererlebnis zu verbessern. Trotz dieser Bemühungen hatte die App Schwierigkeiten, in einem übersättigten Markt Fuß zu fassen. Aber warum? Lasst uns nachforschen!
Warum wird Artifact heruntergefahren?
Laut einer Ankündigung der Mitbegründer Kevin Systrom und Mike Krieger wird Artifact aufgrund einer Kombination verschiedener Faktoren geschlossen. Als Hauptgrund für die Einstellung des Produkts wird angeführt, dass „die Marktchancen nicht ausreichen, um weitere Investitionen“ in die App zu rechtfertigen. Die tägliche Nutzerzahl der App erreichte lediglich rund dreitausend, die Aufrufe nur etwa ein paar Hundert. Als täglicher Benutzer/Tester der App habe ich einige Meinungen darüber, was wirklich vor sich geht.
Wenn wir den künstlichen Hype bedenken, der von den größten Verlagen um das Artifact aufgebaut wird, können wir sagen, dass in irgendeiner Weise viel investiert wurde. Es scheint jedoch, dass es noch etwas zu besprechen gibt.
Aus der Sicht eines jahrelangen Content-Autors für digitale Blogs war der Kern des Untergangs von Artifact die Entscheidung, den Inhalt auf zu beschränken nur ausgewählte Verlage. Wenn Sie sich für diesen Weg entscheiden, scheint die App darauf abzuzielen, sich als ultimative Autorität für Nachrichten zu positionieren und Quellen für ihre Benutzer herauszupicken. Allerdings scheint dieser Ansatz nach hinten losgegangen zu sein und zu mangelnder Vielfalt und Unzufriedenheit der Nutzer geführt zu haben.
Kritiker argumentieren, dass der Versuch von Artifact, einen begrenzten Pool von Verlagen zu kuratieren, den Prinzipien eines offenen und vielfältigen Informationsökosystems zuwiderlief. In einer Zeit, in der Benutzer ein breites Spektrum an Perspektiven suchen, erscheint die Entscheidung von Artifact, die ultimative Autorität für Nachrichten zu sein, fehlgeleitet.
Bei seinem Bestreben, ein Nachrichtenimperium aufzubauen, übersah Artifact, wie wichtig es ist, einen Raum zu schaffen, in dem Benutzer sich mit einer Vielzahl von Meinungen und Ideen auseinandersetzen können. Trotz eines späteren Versuchs, einen eigenen Bereich für die Links anderer Verlage einzubauen, beeinträchtigte die fehlende Möglichkeit, sich als Verlag zu registrieren, die gewünschte Offenheit.
Sie können vorschlagen, ob dies ein guter Schritt ist, um Clickbait-Artikel zu verhindern. Es stellt sich jedoch heraus, dass die Leute nach mehr suchen!
Während sich die digitale Landschaft weiterentwickelt, erinnert der Untergang von Artifact daran, dass Erfolg im Bereich der Aggregation sozialer Nachrichten ein empfindliches Gleichgewicht zwischen Kuration und Offenheit erfordert. Die Schließung der App veranlasst Benutzer, ihre Optionen neu zu bewerten und nach Plattformen zu suchen, die die Vielfalt der Nachrichtenquellen berücksichtigen und so ein umfassenderes und ansprechenderes Nachrichtenerlebnis gewährleisten.
Source: Das Artifact-Nachrichtenimperium hielt nicht lange und hier ist der Grund dafür
