Gegen Kevin Pawlak, den ehemaligen Chef von OpenSea Ventures, sind schwere Vorwürfe erhoben worden, die Bedenken hinsichtlich seiner Beteiligung an Pump-and-Dump-Systemen in der Welt der Kryptowährungen und NFTs aufkommen lassen.
Diese Behauptungen wurden von NFT Ethics veröffentlicht, einem Nachrichtenkonto, das sich auf NFT-Ermittlungen spezialisiert hat. In diesem Beitrag werfen wir einen Blick auf die Fakten, alternative Erklärungen und den potenziellen Einfluss auf die Bitcoin-Community im weiteren Verlauf.
Gegen Kevin Pawlak, den ehemaligen Chef von OpenSea Ventures, wird ermittelt
Kevin Pawlak, in bestimmten Kryptokreisen als „Sisyphos“ bekannt, steht im Mittelpunkt dieser beunruhigenden Anschuldigungen. NFT Ethics behauptet, dass Pawlak unter den Pseudonymen „@0xSisyphus“ und „0xMagellan“ an fragwürdigen Geschäftsaktivitäten und Pump-and-Dump-Systemen beteiligt war.
Diese Vorwürfe gewannen letzten Monat an Bedeutung, als NFT Ethics mit der Untersuchung der Aktivitäten von Pawlak begann. Sie identifizierten Pawlak als Besitzer des Ethereum-Kontos „@0xSisyphus“, indem sie Transaktionszeitstempel zwischen den Adressen „pawlak.eth“ und „sisyphus.eth“ verglichen. CryptoSlate gemeldet.
Laut Blockchain-Aufzeichnungen registrierten mehrere Ethereum-Adressen, die mit „0xBB5B“ beginnen, am 4. Oktober 2021 mit Pawlak verbundene Domains. Unter ihnen waren „kevinpawlak.eth“, „pavvlak.eth“, „pawlak.eth“ und „kevinpawlak.eth“. Die Studie ergab auch, dass die Adressen „pawlak.eth“ und „sisyphus.eth“ „Zorbs“-Token innerhalb einer Minute und „sismo.eth“-DAO-Token innerhalb eines Zeitrahmens von 10 Minuten prägten.
Darüber hinaus bestätigten anonyme Quellen die Ergebnisse von NFT Ethics und enthüllten, dass Kevin Pawlak tatsächlich unter dem Pseudonym „Sisyphos“ agierte. Laut CryptoSlate behauptete der Fernsehsender außerdem, Pawlak sei an einem 60-Millionen-Dollar-AnubisDAO-Teppichraub im Oktober 2021 beteiligt gewesen und ein „Rollbit-Shill“ gewesen.
Der Anubis-Teppichgriff
NFT Ethics lieferte zehn Tage nach den ersten Behauptungen ein alternatives Szenario und behauptete, dass das Anubis-Ereignis ein „vorsätzlicher Teppichraub“ gewesen sei, der von „Sisyphos“ koordiniert wurde. Sie behaupteten, das gestohlene Bargeld sei mit PEPE-Token gewaschen worden, fügte CryptoSlate hinzu.
Ihrer Untersuchung zufolge vermarktete Pawlak das Anubis-Projekt einen Tag vor dem Teppichabzug auf Discord unter dem Pseudonym „Sisyphus“. Laut einem Benutzer, der seine leidenschaftliche Unterstützung auf Video aufzeichnete, gab Pawlak an, 420.000 US-Dollar für die Initiative ausgegeben zu haben, und spendete am nächsten Tag noch mehr.
Ethan Cheung, ein 19-Jähriger, der die Gelder des Anubis-Projekts verwaltet, behauptete, am Tag des Raubüberfalls eine E-Mail von „Sisyphos“ mit einer bösartigen PDF-Datei erhalten zu haben, die sein Smartphone und sein Portemonnaie beschädigte. Laut NFT Ethics stimmten zahlreiche Menschen Cheungs Version der Ereignisse zu. Als Reaktion darauf veröffentlichte „Sisyphos“ einen Blog-Beitrag, in dem er versuchte, Cheung für das Ziehen des Teppichs verantwortlich zu machen.
Darüber hinaus stellte NFT Ethics Chat-Aufzeichnungen des Anubis-Teams vom 27. bis 29. Oktober 2021 zur Verfügung, was darauf hindeutet, dass „Sisyphus“ eine Schlüsselrolle im Anubis-Projekt spielte und wichtige Entscheidungen über Kommunikation, Technologie und Finanzierung traf.
Ja. Wir haben On-Chain-Beweise vorgelegt und seine Identität mit mehreren Quellen bestätigt. Auch der Journalist Tim Copeland von The Block bestätigte unabhängig seine Identität (siehe Screenshot). pic.twitter.com/PwtA6QDtzt
— NFT-Ethik (@NFTethics) 6. Oktober 2023
Um diesen Behauptungen Glaubwürdigkeit zu verleihen, behauptete der Journalist Tim Copeland von The Block, er habe die Identität von „Sisyphos“ durch nicht offengelegte Quellen bestätigt, wie im obigen Tweet zu sehen ist.
Glücklicherweise hat sich CryptoSlate an OpenSea gewandt und hier ist ihre offizielle Erklärung: „Kevin ist ein ehemaliger Mitarbeiter, der das Unternehmen im Juni 2023 verlassen hat. Während seiner Zeit bei OpenSea hatte er nur begrenzte Möglichkeiten – wo er in einer Position außerhalb des Managements arbeitete.“ Wir haben keine Kenntnis von seiner Beteiligung an den betreffenden Projekten. Darüber hinaus haben wir keinerlei Verbindung oder Informationen zu den betreffenden Projekten, da diese vor seiner Zeit bei OpenSea stattfanden.“
Diese Behauptungen werfen wichtige Fragen zur Transparenz und zum Vertrauen im Kryptowährungsbereich auf. Während die Ermittlungen andauern und immer mehr Informationen ans Licht kommen, beobachtet die Krypto-Community diese sich entwickelnde Situation genau und hofft auf Klarheit und einen Weg nach vorne zu einer sichereren und ethischeren digitalen Landschaft.
Hervorgehobener Bildnachweis: Maxim Hopman/Unsplash
Source: Der frühere Leiter von OpenSea, Kevin Pawlak, wird wegen Pump-and-Dump-Systemen angeklagt
