Der geheime Deal von Google und Facebook wurde enthüllt. Laut am Freitag eingereichten, nicht redigierten Gerichtsakten haben Google-CEO Sundar Pichai und Facebook-CEO Mark Zuckerberg persönlich einen geheimen Werbevertrag unterzeichnet, der Facebook besondere Privilegien auf Googles Werbeplattform einräumt.
Die Beschwerde stammt aus einer Klage, die von Texas und mehreren anderen Bundesstaaten im Dezember 2020 gegen Google wegen angeblicher Beteiligung an „täuschenden, irreführenden oder betrügerischen Handlungen“ beim Betrieb seines Buy-and-Sell-Anzeigenauktionssystems eingereicht wurde. Generalstaatsanwälte argumentieren, dass Google gegen Kartellgesetze verstoßen hat, indem es sich mit Facebook, seinem größten Konkurrenten auf dem digitalen Werbemarkt, zu einer Vereinbarung aus dem Jahr 2018 mit dem Namen „Jedi Blue“ in Bezug auf Star Wars zusammengeschlossen hat.
Der geheime Deal von Google und Facebook wurde enthüllt
Facebook versuchte vor der angeblichen Vereinbarung, die Marktbeherrschung von Google zu bedrohen, indem es einen als „Header Bidding“ bekannten Ansatz zum Kauf von Anzeigen förderte.
FTC nimmt erneut Meta ins Visier: Die Übernahme der VR-Fitness-App Supernatural wird kartellrechtlich geprüft
„Google verstand die Schwere der Bedrohung seiner Position, wenn Facebook in den Markt eintreten und Header-Bidding unterstützen würde“, heißt es in der Beschwerde. „Um diese Bedrohung zu zerstreuen, hat Google sich an Facebook gewandt.“ Am Ende zog sich Facebook zurück, nachdem Google zugestimmt hatte, dem sozialen Netzwerk „Informationen, Geschwindigkeit und andere Vorteile“ in von Google durchgeführten Auktionen zu geben, heißt es in der Beschwerde.
Eine neue Version der Beschwerde wurde veröffentlicht, aus der hervorgeht, dass die Vereinbarung auf höchster Ebene beider Unternehmen getroffen wurde, mit einem erheblichen Maß an Zusammenarbeit von zwei der mächtigsten Unternehmen der Welt.
„Google-CEO Sundar Pichai hat die Bedingungen des Deals auch persönlich unterzeichnet“, heißt es in der nicht redigierten Beschwerde.
In der Klage wird behauptet, dass das Team, das an dem Geschäft arbeitet, Zuckerberg in einer E-Mail direkt konfrontiert und erklärt hat, dass die Firma „fast bereit zur Unterzeichnung“ sei und eine „Genehmigung“ benötige, um fortzufahren. Bevor Zuckerberg eine Entscheidung traf, wollte er sich mit Sheryl Sandberg, COO von Facebook, treffen. Die Identität der Personen wird in der Beschwerde ausgeblendet, aber ihre Stellenbeschreibungen können eingesehen werden.
Die Nachricht kommt, da sowohl Google als auch Facebook von staatlichen und bundesstaatlichen Behörden wegen kartellrechtlicher Bedenken hinsichtlich ihrer Geschäftspraktiken untersucht werden. Am Montag lehnte ein Richter den Antrag von Facebook auf Abweisung einer Klage der FTC ab, in der behauptet wurde, sie habe wettbewerbswidrige Methoden angewandt.
Google verliert seine Berufung gegen eine Kartellstrafe in Höhe von 2,4 Milliarden Euro
Am Freitag reagierte Google auf die Klage des Generalstaatsanwalts von Texas, die von Ken Paxton eingereicht wurde. Der Anzug ist laut Google nicht „korrekt“.
„Wir unterzeichnen jedes Jahr Hunderte von Vereinbarungen, die keiner Zustimmung des CEO bedürfen, und das war nicht anders“, sagte Google-Sprecher Peter Schottenfels in einer Erklärung. „Und im Gegensatz zu den Behauptungen von AG Paxton war die Tatsache dieser Vereinbarung nie ein Geheimnis – sie war es gut publiziert. Es aktiviert einfach FAN [Facebook Audience Network] und die Werbetreibenden, die es vertritt, an Open Bidding teilzunehmen, genau wie über 25 andere Partner.“
Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, wiederholte die Behauptung von Google, dass der Deal Facebook nicht herausgegriffen habe.
„Metas nicht exklusive Bietervereinbarung mit Google und die ähnlichen Vereinbarungen, die wir mit anderen Bieterplattformen haben, haben dazu beigetragen, den Wettbewerb um Anzeigenplatzierungen zu verstärken“, sagte Meta-Sprecher Stephen Peters in einer Erklärung. „Diese Geschäftsbeziehungen ermöglichen es Meta, den Werbetreibenden einen Mehrwert zu bieten und gleichzeitig die Publisher fair zu entlohnen, was zu besseren Ergebnissen für alle führt.“
Google bereitet sich darauf vor zu argumentieren, dass die Klage von einem Gericht abgewiesen werden sollte.
