In einer diesen Monat von Asian News International (ANI) eingereichten Klage behauptet die Medienagentur, dass OpenAI das Material von ANI ohne Erlaubnis zum Training seiner KI-Modelle, einschließlich ChatGPT, verwendet habe. ANI zitierte eine Mitteilung der Anwälte von OpenAI, wonach die Nachrichtenagentur seit September intern daran gehindert sei, ihre Inhalte zu nutzen, um KI in einer Rechtsakte zu schulen. ANI gab am Montag bekannt, dass der Dienst für OpenAI eingestellt wurde. Dennoch entgegnete OpenAI am nächsten Tag in einem Tweet, dass es die Nutzung der Inhalte von ANI eingestellt habe und sagte, dass sein Betrieb den gesetzlichen Grenzen entspreche.
Die Klage betrifft auch das Urheberrecht und die ethische Nutzung von Informationen durch KI-Systeme. ANI bestand darauf, dass die veröffentlichten Inhalte, die in der Chat-Ausgabe von ChatGPT erschienen, weiterhin in der KI erhalten bleiben, da es keine Möglichkeit gibt, solche Inhalte zu löschen. In der Beschwerde wird behauptet, dass OpenAI es außerdem versäumt habe, eine legale Lizenz für den Inhalt zu erhalten und sogar Lizenzvereinbarungen mit anderen Nachrichtenorganisationen, darunter der Financial Times und Associated Press, ausgehandelt habe.
Überschreitet OpenAI beim KI-Training ethische Grenzen?
Das Engagement von OpenAI für die Erstellung von Modellen auf der Grundlage öffentlich verfügbarer Daten war deutlich zu erkennen. Das Unternehmen gibt an, dass seine Praxis den Fair-Use-Grundsätzen entspricht, die durch rechtliche Präzedenzfälle gestützt werden. Darüber hinaus gab das Unternehmen seine Arbeitsbeziehungen mit mehreren Weltnachrichtenorganisationen bekannt und deutete an, dass es für den Aufbau dieser Partnerschaften, insbesondere in Indien, offen sein könnte.
Das Oberste Gericht von Delhi wies OpenAI an, in der ersten Anhörung im Zusammenhang mit der Klage von ANI eine detaillierte Antwort auf die Anschuldigungen von ANI vorzulegen. Die nächste Anhörung findet am 28. Januar 2025 statt.
Die Klage von ANI ist kein Ausreißer; Es hat sich einem wachsenden Chor von Nachrichtenorganisationen angeschlossen, die OpenAI aus ähnlichen Gründen verklagen. Das Technologieunternehmen kämpft gegen zahlreiche Klagen von Agenturen, darunter The Chicago Tribune und The New York Times. In seiner im Dezember 2023 eingereichten Klage gegen die New York Times wirft OpenAI eine Urheberrechtsverletzung vor und erklärt, seine Modelle seien anhand nicht autorisierter Inhalte aus der Veröffentlichung trainiert worden und es habe Benutzern bereitgestellt, ohne für den Zugang zu bezahlen. Im April 2024 reichten die Chicago Tribune und sieben weitere Zeitungen bei einem Gericht ein, dass OpenAI und Microsoft beim Training von KI-Systemen zahlreiche urheberrechtlich geschützte Artikel unangemessen verwendet hätten.
Dies sind nur die jüngsten Rechtsstreitigkeiten darüber, welche Inhalte wem gehören und welche Rechte sie daran haben. Sie offenbaren die Feinheiten, wem ein Inhalt und die Rechte daran gehören, und werfen die Fragen für die Zukunft der Inhaltserstellung und des KI-Trainings auf allgemein. Da KI-Fähigkeiten in Maschinen Einzug halten, steigt der Bedarf an klaren Richtlinien und einem rechtlichen Rahmen, der definiert, wie urheberrechtlich geschütztes Material verwendet werden darf.
Eine weitere Entwicklung gab es kürzlich in den laufenden Rechtsstreitigkeiten rund um OpenAI. Anwälte der New York Times und der Daily News befürchteten, dass OpenAI im Fall vom November 2024 am Donnerstag wichtige Beweise gelöscht habe. Nach einer Vereinbarung, die es den Anwälten der Herausgeber erlaubte, die Trainingsdaten von OpenAI nach ihrem urheberrechtlich geschützten Material zu durchsuchen, löschte OpenAI versehentlich alle Suchdaten auf einer der zu diesem Zweck bereitgestellten virtuellen Maschinen.
Die Löschung gab auch Anlass zur Sorge, da die wiederhergestellten Daten nur dann verwendet werden konnten, wenn Ordnerstrukturen und Dateinamen wiederhergestellt werden konnten – ein zusätzlicher erschwerender Faktor im ohnehin schon komplizierten rechtlichen Verfahren. Der Anwalt des Herausgebers sagte außerdem, dass es keinen Grund gebe, ein vorsätzliches Fehlverhalten zu vermuten, obwohl der Vorfall zeige, dass OpenAI eine Meinung über die Handhabung seiner Suche und Verwaltung seiner Datensätze habe.
OpenAI ist jedoch der festen Überzeugung, dass das Training von KI-Modellen auf der Grundlage öffentlich verfügbarer Daten, einschließlich Artikeln aus der New York Times und den Daily News, im Rahmen einer fairen Nutzung zulässig ist. Zu seiner Verteidigung: OpenAI hat seine Partnerschaften mit Verlagen, darunter News Corp, diversifiziert, und wir sehen Berichte, die Dotdash Meredith zumindest macht 16 Millionen US-Dollar pro Jahr durch solche Partnerschaften.
Bildnachweis: Furkan Demirkaya/Fluss-KI
Der Beitrag „Rechtssturm braut sich zusammen, als ANI OpenAI wegen Urheberrechtsverletzungen verklagt“ erschien zuerst auf TechBriefly.
Source: Der juristische Sturm braut sich zusammen, als ANI OpenAI wegen Urheberrechtsverletzungen verklagt
