Die Europäische Kommission wirft Apple wettbewerbswidrige Praktiken nach Spotify-Beschwerde vor. Brüssel beschwert sich darüber, dass das Technologieunternehmen missbräuchliche Bedingungen und Gebühren für App Store-Apps anwendet. Spotify war der erste, der auf die Nachteile hinwies, die zu Strafen in Millionenhöhe gegen Apple führen könnten.
Die Europäische Kommission wirft Apple wettbewerbswidrige Praktiken vor, indem sie über ihren App Store missbräuchliche Gebühren erhebt, die Unternehmen wie Spotify bestrafen. Nach Ansicht von Brüssel übt das Technologieunternehmen eine beherrschende Stellung aus, die dazu führen könnte, dass die Kommission Bußgelder in Millionenhöhe mit einem Betrag von rund 10% ihres Umsatzes verhängt (11 Milliarden Dollar, wenn wir die letzte Bilanz berücksichtigen).
Um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, hat Europa eine Untersuchung von mehr als einem Jahr entwickelt, die genau nach einer von Spotify eingereichten Beschwerde begann. Es war die EU-Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager, die über den Vorwurf berichtet hat: „Unsere vorläufige Schlussfolgerung ist, dass Apple gegen das EU-Wettbewerbsrecht verstößt. Apple Music konkurriert mit anderen Streaming-Diensten, aber die Muttergesellschaft erhebt für Konkurrenten in ihrem App Store hohe Gebühren und verbietet ihnen, über alternative Abonnementoptionen zu informieren. Verbraucher verlieren.
Wie Vestager erklärt, verstärkt Apple seine beherrschende Stellung über seinen App Store, in dem es das gesamte Ökosystem der Apps kontrolliert, auf die zugegriffen werden kann. Übrigens ein Dienst, der diese Woche mit einer neuen Datenschutzfunktion aktualisiert wurde, mit der Benutzer auswählen können, ob sie ihre Daten für bestimmte Anwendungen freigeben möchten oder nicht. Dies ist eine weitere Maßnahme, die bei bestimmten Anbietern wie Facebook, die das Unternehmen beschuldigt haben, zu Unbehagen geführt hat unter dem Vorsitz von Tim Cook, genau von monopolistischen Praktiken.
Und dies ist auch eine weitere Episode im Kampf zwischen Spotify und Apple. In den letzten aufgezeichneten Daten hat das erste Unternehmen zum ersten Mal das zweite bei den Downloads übertroffen. Darüber hinaus haben beide innerhalb einer Woche Premium-Podcast-Dienste gestartet. Gerade im Bereich der Provisionen verteidigt Spotify einen der Vorteile, da es seinen Entwicklern in den ersten zwei Jahren keine Gebühren berechnet, während Apple Gebühren zwischen 15 und 30% erhebt.
Unsere vorläufige Schlussfolgerung: @Apfel gegen das EU-Wettbewerbsrecht verstößt. @AppleMusic konkurrieren mit anderen Musik-Streaming-Diensten. Aber @Apfel Erhebt hohe Provisionsgebühren für Konkurrenten im App Store und verbietet ihnen, über alternative Abonnementoptionen zu informieren. Verbraucher verlieren.
– Margrethe Vestager (@vestager) 30. April 2021
Laut der vorläufigen Stellungnahme der Europäischen Kommission legt Apple eine Provision von bis zu 30% für die Abonnementgebühren digitaler Plattformen fest, die an den Endkunden oder die Anwendungen weitergegeben werden, und verweigert damit ein wettbewerbsfähiges System, das dem von Apple Music gleichwertig ist . In diesem Sinne weist Brüssel darauf hin, dass Benutzer einen Aufpreis für die Musikdownloads zahlen, die sie im App Store durchführen. Dies könnten sie bei Vorgängen außerhalb der Plattform vermeiden, obwohl ihnen diese Alternative in keinem Fall sichtbar angeboten wird.
Im Moment hat die EU-Exekutive bereits die Liste der Gebühren gesendet, die sie Apple vorwirft, und festgestellt, dass sie besorgt ist, “bestimmte Einschränkungen für Anwendungsentwickler anzuwenden, die sie daran hindern, iPhone- oder iPad-Benutzer über billigere Optionen zu informieren” Institution gibt in einer Erklärung an, in der Apple als “Guardian” definiert ist, ein Begriff, der verwendet wird, um Unternehmen zu bezeichnen, die enorme Macht über die Märkte erzeugen.
