FBI knackt Samsung-Handy des Trump-Schützen, doch der Erfolg ist eher einem Irrtum als einem Versuch geschuldet. Der aktuelle Vorfall zeigt, wie schwierig es für die Strafverfolgungsbehörden weiterhin ist, auf gesperrte Smartphones zuzugreifen. Der besagte Schütze versuchte, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu ermorden. Das FBI öffnete das Samsung-Handy des Schützen und löste damit eine Debatte über die Beziehungen zwischen Smartphone-Herstellern, Strafverfolgungsbehörden und digitaler Privatsphäre aus.
Der Vorfall enthüllte die Methoden, mit denen Ermittler auf geschützte Geräte zugreifen können, und die dafür erforderlichen Tools. Er stellt die Ähnlichkeit der Methoden verschiedener Smartphone-Hersteller in Frage. In einer Zeit, in der der technologische Fortschritt keine Anzeichen einer Verlangsamung zeigt, ist ein wiederholtes Katz-und-Maus-Spiel zwischen Strafverfolgungsbehörden und Datenschutzbeauftragten zu beobachten.
Der Crackprozess
In dieser speziellen Situation FBI eingetragen Cellebriteein Unternehmen für digitale Forensik in Israel, um beim Entsperren des Telefons zu helfen. Der Vorgang erforderte spezielle Software und dauerte etwa 40 Minuten. Im Gegenzug Cellebrite übergab dem FBI eine unveröffentlichte Software, mit der Ermittler die Sicherheitsvorkehrungen des Telefons umgehen und Kopien des Inhalts erstellen konnten. Die gesamte Operation dauerte etwa 40 Minuten und demonstrierte die enorme Leistungsfähigkeit moderner forensischer Technologien und einige der Herausforderungen, mit denen sie zu kämpfen haben.
Die Veranstaltung hat die Aufmerksamkeit auf die Rivalität zwischen Sicherheitsfirmen und Smartphone-Herstellern gelenkt. Unternehmen wie Cellebrite arbeiten an Möglichkeiten, diese Abwehrmechanismen zu überwinden, die an das unaufhörliche Gezänk von Katzen, Hunden und Mäusen erinnern. Kürzlich durchgesickerte private Dokumente von Cellebrite haben interessante Informationen über ihre Fähigkeit ans Licht gebracht, „Hacking“ zum Wohle der Menschheit einzusetzen, wie sie in verschiedene Smartphone-Modelle und Betriebssysteme eindringen und wie Kunden an die gewünschten Informationen gelangen können.
Dass das FBI in diesem viel beachteten Fall Cellebrite-Technologie einsetzte, war kein ungewöhnliches Ereignis. Viele Strafverfolgungsbehörden weltweit wenden bei ihren Ermittlungen ähnliche Techniken an, und die zunehmende Nutzung von Technologien zum Knacken von Smartphones hat anhaltende Debatten über digitale Privatsphäre und Sicherheit ausgelöst. Laut Cellebrite wird seine Technologie von über 6.900 Behörden und Unternehmen für öffentliche Sicherheit in mehr als 100 Ländern eingesetzt, darunter in allen 50 US-Bundesstaaten und über 100 Bundesbehörden. Technologieunternehmen sind sich mit Strafverfolgungsbehörden häufig uneinig, wenn es um Forderungen nach Hintertürzugriffen auf Geräte geht. Dies zeigte sich 2015, als Apple sich weigerte, eine iOS-Hintertür bereitzustellen, damit das FBI auf ein Telefon zugreifen konnte, das mit einem Terroranschlag in Verbindung stand.
Bildnachweis: seeetz / Unsplash
Source: Die Wahrheit über das Samsung des Trump-Schützen
