Der Kartellkrieg um Google hat einen Siedepunkt erreicht und ein Bundesrichter hat ein wichtiges Urteil gefällt. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Google gegen US-Kartellrecht verstoßen hat, indem es ein Monopol auf den Such- und Werbemärkten geschaffen hat. Das Urteil markiert einen Wendepunkt in der kartellrechtlichen Prüfung, der sich die Technologiegiganten stellen müssen.
Die Entscheidung von Richter Amit Mehta ist ein großer Sieg für das Justizministerium, das Google vorgeworfen hatte, den Online-Suchmarkt illegal zu monopolisieren. Mehta stimmte mit dem Ministerium darin überein, dass Google ein Monopol bei „allgemeinen Suchdiensten“ und „allgemeiner Suchtextwerbung“ hat. Er akzeptierte jedoch nicht alle Argumente der Regierung und wies die Behauptung zurück, dass Google in einem bestimmten Teil des Anzeigenmarktes eine Monopolstellung innehabe.
Google-Kartellrecht so wirksam wie Suchmaschine
Dieses erste Urteil konzentriert sich auf die Haftung von Google und wirft Fragen über die Zukunft seines Geschäfts auf. In der nächsten Phase des Verfahrens werden mögliche Abhilfemaßnahmen festgelegt, die von der Anordnung, bestimmte Praktiken einzustellen, bis hin zu einer möglichen Zerschlagung des Suchgeschäfts von Google reichen könnten. Google plant, gegen das Urteil Berufung einzulegen, wie es heißt Kent WalkerGoogles Präsident für globale Angelegenheiten.
Die Kartelldebatte um Google dauert schon seit Jahren an, aber dieses Urteil hat einen Wendepunkt erreicht. Justizabteilung argumentierte, dass Googles Verträge mit Telefon- und Browserherstellern wie Apple einen Ausschlusscharakter hätten und zu seiner Monopolstellung beitrügen. Richter Mehta merkte an, dass diese Verträge Unternehmen wie Apple davon abhielten, ihre Suchmaschinen einzuführen, und so die Dominanz von Google aufrechterhielten.
Das Urteil weist Parallelen auf zum USA gegen Google Fall, in dem ähnliche ausschließende Praktiken untersucht wurden. Googles Maßnahmen, so Mehtasind ausschließend, weil sie den Wettbewerb unterdrücken, auch wenn solche Maßnahmen für einen kleineren Anbieter nicht als ausschließend angesehen werden könnten. Die Dauerhaftigkeit von Googles Monopol bei der allgemeinen Suche wird durch seinen Marktanteil unterstrichen, der von 80 % im Jahr 2009 bis 90 % im Jahr 2020. Mehta merkte an, dass Bing, sein engster Konkurrent, weniger als 6 % des Marktes.
Mehta betonte, dass selbst die größten Unternehmen in den USA keine tragfähige Alternative zu Google hätten. Fortune 500-Unternehmen verlassen sich weiterhin auf Google, da die finanziellen Auswirkungen einer Änderung ihrer standardmäßigen öffentlichen Suchmaschine (GSEs) erschreckend sein können.
Die Folgen des Kartellurteils gegen Google
Das Kartellurteil gegen Google hat weitreichende Folgen für die Technologiebranche. Über den Suchmarkt hinaus befasste sich Mehta mit Googles Monopol bei Suchtextanzeigen und wies darauf hin, dass Exklusivverträge es Google ermöglichten, die Preise ohne Wettbewerbsbeschränkungen anzuheben. Google argumentierte zwar, dass die Preise für Suchtextanzeigen qualitätsbereinigt gesunken seien, Mehta hielt diese Beweise jedoch für schwach und deutete auf Auktionen mit höheren Preisen hin, die in erster Linie darauf abzielten, langfristige Einnahmen zu erzielen.
Google konnte Sanktionen vermeiden, weil es die für den Fall relevanten Chatnachrichten nicht aufbewahrte, obwohl Mehta warnte, dass eine solche Nachsicht in zukünftigen Fällen möglicherweise nicht mehr gewährt wird. Diese Entscheidung ist die erste in einer Reihe von Tech-Monopolverfahren, die die US-Regierung in den letzten Jahren angestrengt hat. Auch Amazon, Apple und Meta sind mit ähnlichen Klagen konfrontiert. Der nächste Kartellprozess gegen Google, der für September angesetzt ist, wird sich auf die digitale Werbetechnologie des Unternehmens konzentrieren.
Die Kartellrechtsprobleme von Google gehen über die USA hinaus; auch in der EU und anderen Regionen werden ähnliche Auseinandersetzungen ausgetragen. DuckDuckGodessen CEO gegen Google aussagte, lobte das Urteil, räumte aber ein, dass der Kampf noch lange nicht vorbei sei. Das Unternehmen betonte, dass weiterhin Wachsamkeit erforderlich sei, um sicherzustellen, dass Google sein Verhalten ändert und den Verbrauchern mehr Optionen bietet.
Googles Reaktion und Zukunftsaussichten
Kent Walker sagte, dass Google sich weiterhin auf die Entwicklung nützlicher und benutzerfreundlicher Produkte konzentrieren werde. Die Kartellrechtsstreitigkeiten von Google sind noch lange nicht vorbei und das Unternehmen bereitet sich auf einen langwierigen Rechtsstreit vor. Als Reaktion auf das Urteil plant Google, Berufung einzulegen und zu argumentieren, dass die Popularität seiner Suchmaschine eher auf sein überlegenes Produkt als auf wettbewerbsschädigende Praktiken zurückzuführen sei.
Die Entscheidung des Gerichts markiert einen Wendepunkt in den anhaltenden Kartellrechtsdebatten rund um die Tech-Giganten. Da andere Tech-Unternehmen mit ähnlichen Problemen konfrontiert sind, könnte Mehtas Urteil als Präzedenzfall dafür dienen, wie jahrhundertealte Kartellgesetze auf moderne digitale Märkte angewendet werden. Die bevorstehenden Prozesse und Rechtsstreitigkeiten werden die Zukunft der Tech-Branche prägen und bestimmen, ob wesentliche Änderungen durchgesetzt werden.
Viele große Unternehmen, nicht nur Google, sind mit Kartellrechtsklagen konfrontiert und verlieren in der Regel. Glauben Sie, dass sich durch diese Klagen etwas ändern wird?
Bildnachweis: alban / Unsplash
Source: Ein großes Kartellverfahren gegen Google wurde erneut eingeleitet
