Heute hat die SEC ihre erste Durchsetzungsmaßnahme in Bezug auf NFTs ergriffen und sich mit dem Emittenten der NFTs, Impact Theory, geeinigt. Die SEC Impact Theory-Beschwerde besagt, dass die NFTs nicht lizenziert waren.
Nach Angaben der SEC wurden die NFTs von Impact Theory als nicht lizenzierte Wertpapiere eingestuft. Als Teil des Vergleichs stimmte das Unternehmen einer Unterlassungsanordnung zu, zahlte Strafen in Höhe von 6,1 Millionen US-Dollar und verpflichtete sich, alle relevanten NFTs unter seiner Kontrolle zu vernichten. Impact Theory verzichtet außerdem auf jegliche Lizenzgebühren aus Sekundärmarktverkäufen dieser NFTs.
Im Jahr 2021 verkaufte das Unternehmen Founder’s Keys NFTs in drei Stufen und ermutigte damit potenzielle Investoren, über Investitionen in das Unternehmen nachzudenken. In der SEC-Beschwerde heißt es, dass die Impact Theory vermittelt habe, dass Anleger aus diesen NFT-Käufen Gewinne erzielen würden, wenn das Unternehmen erfolgreich sei. Die generierten Mittel waren für die Entwicklung, die Erweiterung des Teams und die Schaffung weiterer Projekte bestimmt, mit dem Ziel, „der nächste Disney“ zu werden.
Die SEC Impact Theory-Beschwerde zeigt, dass die NFT-Linie nicht lizenziert war
In der SEC Impact Theory-Beschwerde heißt es, dass die NFT-Linie nicht lizenziert sei, und die Organisation hat auch ihre Vorschriften aufgeführt.
Ein Teammitglied von Impact Theory verglich seine Legendary-Stufe sogar mit dem Einstieg bei Disney in den Anfangstagen und bezog sich dabei auf Steamboat Willie. Es bleibt jedoch ungewiss, ob die Maßnahme der SEC eine breite Kategorisierung von NFTs als Wertpapierangebote widerspiegelt. Im Mittelpunkt der Beschwerde steht die Vermarktung und Verwendung der Erlöse. Bestimmte NFT-Unternehmen wie NBA Top Shot betonen ihren Sammlercharakter und weichen vom IP-Entwicklungsmodell der Unterhaltungsunternehmen ab.
„Während wir jetzt an dieser IP arbeiten, stellen Sie sich vor, Sie hätten bei Disney einsteigen können, als sie Steamboat Willie machten, und so stellen wir uns die Legendary-Stufe vor. Ehrlich gesagt denken wir so über diesen gesamten ersten Drop“, sagte ein Mitglied des Impact Theory-Teams.
Ist die NFT-Integration von Ticketmaster die Zukunft des Ticketings?
Trotzdem waren zwei SEC-Kommissare, Hester Peirce und Mark Uyeda, anderer Meinung, wiesen auf den Mangel an Dividenden für NFT-Besitzer hin und stellten das Versprechen als Investitionsvertrag in Frage. Sie stellten auch Fragen zur Führung von NFTs als Anlageklasse. Hermine Wong, ehemalige Leiterin der Politik bei Coinbase und ehemalige Aufsichtsbehörde der SEC, meint, dass dies die Strategie der SEC in kryptobezogenen Angelegenheiten verdeutliche.
Die Implikationen der SEC-Impact-Theorie-Beschwerde geben keinen endgültigen Aufschluss darüber, ob die SEC NFTs als Wertpapierangebote in großem Umfang betrachtet. Der Fokus der SEC-Beschwerde liegt vor allem auf dem Marketingansatz der NFTs und der beabsichtigten Verwendung der erzielten Erlöse.
Es gibt gegensätzliche Fälle, wie zum Beispiel NBA Top Shot, wo bestimmte NFT-Projekte behaupten, dass ihre Angebote mit Sammlerstücken vergleichbar seien. In solchen Fällen werden die NFTs nicht als Mittel zum Aufbau geistigen Eigentums für Unterhaltungsunternehmen positioniert. Darüber hinaus hat das NBA Top Shot-Team nicht behauptet, dass der Erlös zur Entwicklung des Projekts beitragen wird.
Die breitere Regulierungslandschaft rund um Krypto, einschließlich der Gerichtsbarkeit, bleibt ungewiss. NFTs, eine Untergruppe der Kryptowelt, erfreuten sich im Jahr 2021 großer Beliebtheit. Während NFTs unterschiedlichen Zwecken dienen, vom exklusiven Zugang zu Chatrooms bis hin zur Bewertung digitaler Kunst, versprechen einige Künstler beim Weiterverkauf Lizenzgebühren.
Ducati NFT wird auf XRP Ledger enthüllt
„Wir verstehen, warum die Kommission über diesen NFT-Verkauf besorgt war. Auch wenn wir der festen Überzeugung sind, dass Erwachsene ihr Geld nach Belieben ausgeben können sollten, teilen wir die Sorge unserer Kollegen über die Art von Hype, der Menschen dazu verleitet, fast 30 Millionen US-Dollar für NFTs auszugeben, scheinbar ohne eine klare Vorstellung davon zu haben, wie sie sie verwenden werden , genießen oder davon profitieren. Dieses berechtigte Anliegen ist jedoch keine ausreichende Grundlage, um die Angelegenheit in unsere Zuständigkeit zu ziehen. Die wenigen in der Anordnung zitierten Unternehmens- und Käufererklärungen sind nicht die Art von Versprechen, die einen Investitionsvertrag bilden. „Wir erheben nicht routinemäßig Durchsetzungsmaßnahmen gegen Personen, die Uhren, Gemälde oder Sammlerstücke verkaufen, verbunden mit vagen Versprechungen, die Marke aufzubauen und so den Wiederverkaufswert dieser materiellen Gegenstände zu erhöhen“, sagte der Beschwerde zur SEC Impact Theory lesen.
Hervorgehobener Bildnachweis: Andrey Metelev/Unsplash
Source: In der SEC Impact Theory-Beschwerde heißt es, dass die NFT-Linie nicht lizenziert war
