Wie viele zuvor ist 2016 ein neues Schneeballsystem mit dem Namen BitConnect aufgetaucht, das viele Investoren betrogen hat, indem es sie dazu überredete, ihnen ihre Bitcoins mit dem Versprechen riesiger Gewinne durch den Einsatz automatisierter Handelsbots zu leihen. Wie bei jedem Ponzi-System zuvor wurde das eingenommene Geld verwendet, um alte Investoren auszuzahlen. Der Gesamtbetrag, der den Betreibern verloren ging, lag bei über 2 Milliarden Dollar.
Um ein breites Netzwerk von Investoren zu erreichen, die dazu verleitet werden, ihnen ihre Investitionen zu geben, nutzte Bitconnect Influencer, um sie in ihren Inhalten zu bewerben. Natürlich haben einige Investoren 2018 eine Sammelklage eingereicht, nicht nur gegen BitConnect, sondern auch gegen die Influencer, die sie gefördert haben. Anleger argumentierten, dass diese Promoter aufgrund einer Verletzung des Securities Act von 1933 haftbar gemacht werden könnten.
Der BitConnect-Promoter wurde haftbar gemacht
Der selbsternannte Promoter Nummer eins von Bitconnect, Glenn Arcaro, hat sich der Anklage schuldig bekannt, aber seitdem erfolgreich argumentiert, den Fall vor einem Bezirksgericht abzuweisen. Nach der Einstellung des Verfahrens legten die Investoren Berufung ein, und es wurde zu ihren Gunsten entschieden, gegen Arcaro vorzugehen.
Danke an die pdf bereitgestellt von @stephendpalley auf Twitter, kann die Stellungnahme des Gerichts zur Berufung nachgelesen werden. Richter Grant schrieb:
„Ein neues Werbemittel ist nicht weniger ein Werben. Als die Promoter die Leute also aufforderten, BitConnect-Coins in Online-Videos zu kaufen, forderten sie dennoch die darauffolgenden Käufe auf.“
Das 11th Circuit Court of Appeals hebt die Entscheidung des Gerichts im Bitconnect-Fall auf und stellt fest, dass das hausieren von Shitcoins auf nicht zielgerichtete Weise in den Interwebs (YouTube, Twitter usw.) Promoter der Haftung von Käufern nicht registrierter Wertpapiere aussetzt. pic.twitter.com/Oh7BA4GGo2
— Palley (@stephendpalley) 18. Februar 2022
Dies schafft einen Präzedenzfall dafür, dass Influencer, die solche Programme auf Online-Plattformen fördern, haftbar gemacht werden können. Der Anwalt der Kläger, David Silver, twitterte nach dem Urteil auch, dass die Förderung betrügerischer Anlagebetrügereien in sozialen Medien dazu führen wird, dass der Veranstalter haftbar gemacht wird.
Silver Miller ist stolz bekannt zu geben, dass das US-Berufungsgericht für den 11. Bezirk die gerichtliche Abweisung des Gerichts aufgehoben hat #BitConnect Fall! Ab heute ist das Gesetz klar: Werben Sie in sozialen Medien, Sie können und werden haftbar gemacht. @Der Block__ @CoinDesk @decryptmedia pic.twitter.com/FfwwtwcV97
— David Silver (SILVER MILLER) (@dcsilver) 18. Februar 2022
Silver gab dazu eine Erklärung ab Der Rand sagt, dass:
„Das Berufungsgericht hat heute bestätigt, was so viele der BitConnect-Promotoren selbst in ihren Schuldbekenntnissen zu den gegen sie erhobenen Strafanzeigen eingeräumt haben: Das BitConnect-Investitionsprogramm ist ein Betrug, und das Anwerben von Investoren über Social-Media-Kanäle befreit diesen Betrug nicht von der Bundeswertpapiergesetze.“
Diese Entwicklung ist eine Warnung an alle Influencer und Ersteller von Online-Inhalten, dass die Werbung für ein Produkt oder eine Dienstleistung mehr schaden als nützen könnte, wenn sie nicht darauf achten, was sie bewerben, wie z. B. BitConnect.
