Andrew Samuels, ein ehemaliger Investor und Einwohner von Solano County, Kalifornien, hat einen Rechtsstreit gegen Lido DAO, ein führendes Unternehmen im Kryptowährungsbereich, eskaliert, indem er beim Bezirksgericht von San Francisco eine Sammelklage eingereicht hat. Der Kern der Klage dreht sich um Vorwürfe des Missmanagements und der unfairen Verteilung von Lido-Tokens. Samuels behauptet, dass der Lido-Token, der als operativer Dreh- und Angelpunkt der dezentralen autonomen Organisation (DAO) dient, effektiv als nicht registriertes Wertpapier fungiert. Diese Klassifizierung könnte, wenn sie validiert wird, tiefgreifende Auswirkungen auf Lido DAO und seine operative Legitimität haben.
Machtkonzentration: Ein Kernthema der Regierungsführung
Ein wesentlicher Aspekt der Klage ist die Behauptung, dass etwa 64 % der Lido-Token von einer kleinen Gruppe von Gründungsmitgliedern und frühen Investoren kontrolliert werden. Zu dieser Gruppe gehören namhafte Risikokapitalfirmen wie Paradigm, AH Capital Management, Dragonfly Digital Management und Robert Ventures. Der Kläger argumentiert, dass diese Konzentration des Token-Besitzes die Rolle und den Einfluss regulärer Investoren in den Governance- und Entscheidungsprozessen innerhalb des Lido-Ökosystems effektiv marginalisiert und Fragen zur gerechten Verteilung von Macht und Kontrolle innerhalb dezentraler Finanzplattformen (DeFi) aufwirft .
Lido DAOs Strategiewechsel und öffentlicher Token-Verkauf
Die Klage befasst sich mit den Ursprüngen von Lido DAO und zeichnet das Bild einer Organisation, die ursprünglich als offene Handelsgesellschaft aus institutionellen Anlegern entstand. Im Laufe der Zeit führte ein strategischer Wandel zum öffentlichen Verkauf von Lido-Tokens, der durch ihre Notierung an zentralisierten Kryptowährungsbörsen erleichtert wurde. Dieser Schritt zog einen vielfältigen Pool von Investoren an, darunter auch den Kläger, führte jedoch anschließend zu einem Rückgang des Marktwerts des Tokens, was zu erheblichen finanziellen Verlusten für diese Investoren führte. In der Klage wird behauptet, dass Lido DAO und die beteiligten Risikokapitalfirmen aufgrund des Wertverlusts der Token und des angeblichen Missmanagements der Token für diese Verluste haftbar gemacht werden.
Erschwerend kommt hinzu, dass die Klage darauf hindeutet, dass Lido-Token als Wertpapiere gelten könnten, weil sie von einer zentralen Gruppe verwaltet werden und von Anlegern mit der Erwartung eines Gewinns gekauft wurden, der in erster Linie durch die Handlungen und Entscheidungen dieser zentralen Gruppe beeinflusst wird. Sollte diese Klassifizierung aufrechterhalten werden, könnte Lido DAO einer strengen behördlichen Kontrolle und möglichen rechtlichen Konsequenzen im Rahmen des Wertpapierrechts unterliegen, eine Entwicklung, die erhebliche Auswirkungen auf die breitere DeFi-Landschaft haben könnte.
Lido DAO steht als eines der führenden Protokolle zum Liquiditätseinsatz mit einem Total Value Locked (TVL), der kürzlich ein Allzeithoch von 22 Milliarden US-Dollar erreichte, vor einer gewaltigen rechtlichen Herausforderung. Sollte diese Klage bewiesen werden, könnte sie den regulatorischen und betrieblichen Rahmen, innerhalb dessen solche dezentralen Einheiten agieren, verändern. Bisher hat Lido DAO keine offizielle Stellungnahme zu diesem Thema veröffentlicht.
Source: Investor leitet Rechtsstreit gegen Lido DAO wegen Missmanagements von Token ein