Die Arbitrage (maximaler Extraktable Value) bringt Ethereum in einem zentralisierten Chokehold, da eine Handvoll Blockbauer die Transaktionsreihenfolge dominiert. Dies geht aus einem neuen Bericht hervor, der von King’s College London, Flashbots, der Ethereum Foundation, der Rice University, Consensys und Paradigma zusammengestellt wurde.
Titel “Messung von CEX-DEX Extrahierter Wert und Rentabilität der Sucher: die dunkelste des dunklen MEV-Waldes”, The Comprehensive Bericht zeigt, dass einige leistungsstarke Unternehmen den MEV -Markt kontrollieren und die vertikale Integration mit ihren eigenen CEX -Dex -Arbitrage -Suchern nutzen, um kleinere Spieler auszuschalten. Infolgedessen sind die Dezentralisierungsbonafide von Ethereum gefährdet – mit dem Gespenst der Zensur und der unfairen Preisgestaltung, die groß ist.
Die Frage ist, was ist die Alternative?
Der Aufstieg der MEV -Monopole
MEV Arbitrage-profitieren, indem es Transaktionen neu ordnet, um CEX-Dex-Preislücken zu nutzen-ist ein großes Geschäft. Letztes Jahr Berichten zufolge mev Bots/Suchende extrahierte 1,5 Milliarden US -Dollar über eine Kombination aus Sandwich-Angriffen, Front-Laufen und Liquidation Snipes.
Der Lucre fließt jedoch in die Hände einiger weniger ausgewählter: Der Bericht leuchtete ausdrücklich auf drei Bauherren, Titan, Beverbuild und RSYNC, und stellte fest, dass sie den Löwenanteil von MEV in den letzten Jahren in Einklang gebracht hatten. Mit der Kraft des Trios können sie hochkarätige Transaktionen und Wandergebühren für reguläre Benutzer priorisieren.
Die vertikale Integration, woraufhin die Bauherren ihre eigenen Suchenden für Kirschpick-Transaktionen durchführen, verschärft das Problem nur, indem sie Einzelhandels-Validatoren absetzen und Kosten aufblasen. Mit dem größten Teil der MEV -Gewinne, die von Arbitrage stammen, bedroht die Dynamik das offene Ethos des Netzwerks und führt zu der Aussicht, dass Ethereum zu einem ummauerten Garten wird.
Das gebrochene Versprechen von PBS
Eingeführt mit dem Übergang des Netzwerks zu Proof-of-Stake, Ethereum’s’s Trennung von Antragstellern (PBS) – das die Aufgaben des Validators in den Antragsteller und Bauunternehmer einbifurziert – sollte eine faire Transaktionsbestellung aus Blockvorschlägen sicherstellen. Paradoxerweise hat es Dezentralisierung und Fairness gefährdet und es ermöglicht, dass die Bauherren von tief in die Lage versetzt werden, Konkurrenten für Blockraum zu überbieten und kleinere Spieler auszuschließen. In der Tat sind 80% der Ethereum -Blöcke Derzeit vorgeschlagen von nur zwei Einheiten.
Unnötig zu erwähnen, dass die Zentralisierung der Macht etwas zu vermeiden ist – und der abnehmende Einfluss kleinerer Validatoren ist ein Kanarienvogel in der Koalmine für ein Netzwerk, das für alle offen sein soll. Ohne Reform könnte PBS eine Hierarchie festigen, die die Kernprinzipien der Plattform verrät.
Ist Neo x die Antwort auf Mev Chaos?
Einige Blockchains befassen sich frontal. Ein Beispiel ist Neoeine Open-Source-Plattform, deren EVM-basierter Sidechain Neo X für die MEV-Manipulation geschaffen wurde.
“Neo x Verwendet einen umhüllten Transaktionsansatz, der Transaktionsdetails bis nach der Bestellung verborgen hält “, erklärt Steven Liu, Leiter der Entwicklung bei Neo.
Die Schwelle von Neo X fügt eine weitere Schutzschicht hinzu. „Durch die verteilte Schlüsselgenerierung (DKG) gilt jeder Konsensknoten nur Teil eines privaten Schlüssels, obwohl alle einen öffentlichen Schlüssel teilen “, sagt Liu.
“Benutzer verschlüsseln Transaktionen mit diesem öffentlichen Schlüssel und halten sie bis zur Bestellung privat. Nur wenn genügend Knoten-über zwei Drittel-ihre teilweise Entschlüsseln kombinieren können, kann die vollständige Transaktion aufgedeckt werden, wodurch einzelne Knoten oder kleine Gruppen abkollidiert oder zensiert werden.”
Die Zukunft von Ethereum neu schreiben
Wie Ethereums Entwickler auf die durch den Bericht hervorgehobenen „kritischen wirtschaftlichen und strategischen Überlegungen“ reagieren, bleibt abzuwarten. Wird sich das Netzwerk von MEVs zentralem Griff befreien – oder lassen Sie ein paar Bauherren weiterhin die Aufnahmen nennen?
Eines ist sicher, dass mutige Lösungen erforderlich sind, um sicherzustellen, dass die Plattform für die vielen, nicht für die wenigen funktioniert. In der Zwischenzeit warten Alternativen, die bereit sind, das Arbitrage-Problem frontal zu lösen, mit offenen Armen.
Source: MEV Arbitrage on Ethereum verursacht eine Zentralisierungskrise, sagt Bericht
