Apple hat die Verschlüsselung von Sicherungsdaten auf iCloud aufgegeben, nachdem sich das FBI beschwert hatte, dass die Maßnahme den Ermittlungen schaden würde, sechs Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind Reuters.
Das langfristige Tauziehen unter den Bedenken der Ermittler hinsichtlich des Wunsches von Sicherheits- und Technologieunternehmen nach Privatsphäre für Benutzer wurde letzte Woche zum Mittelpunkt der öffentlichen Aufmerksamkeit, als US-Generalstaatsanwalt William Barr den seltenen Schritt unternahm, Apple öffentlich zu bitten, zwei verwendete iPhones freizuschalten von einem saudi-arabischen Luftwaffenoffizier, der letzten Monat drei Amerikaner auf einem Marinestützpunkt in Pensacola, Florida, erschossen hat.
Donald Trump fuhr fort und beschuldigte Apple weiter Twitter für die Weigerung, Telefone freizuschalten, die von „Mördern, Drogendealern und anderen gewalttätigen kriminellen Elementen“ verwendet werden. Republikanische Senatoren und Demokraten äußerten sich bei einer Anhörung im Dezember ähnlich und drohten mit Gesetzen gegen die endgültige Verschlüsselung, wobei sie nicht behebbare Beweise für Verbrechen gegen Kinder anführten.
Tatsächlich lieferte Apple die iCloud-Sicherungskopien des Schützen im Fall Pensacola und wies den Vorwurf zurück, “keine substanzielle Unterstützung geleistet zu haben”.
Hinter den Kulissen hat Apple das FBI umfassender unterstützt. Ein Apple-Sprecher lehnte es ab, sich zum Umgang des Unternehmens mit dem Verschlüsselungsproblem oder zu Diskussionen mit dem FBI zu äußern. Das FBI antwortete nicht auf Anfragen nach Kommentaren zu Diskussionen mit Apple.
Vor mehr als zwei Jahren teilte Apple dem FBI mit, dass es geplant sei, Benutzern eine End-to-End-Verschlüsselung anzubieten, wenn sie ihre Telefondaten in iCloud speichern, so ein aktueller Beamter und drei ehemalige FBI-Beamte sowie ein aktueller Mitarbeiter und ein ehemaliger Apple-Mitarbeiter .
Nach diesem Plan, der in erster Linie Hacker frustrieren soll, hätte Apple keinen Schlüssel mehr zum Entsperren verschlüsselter Daten, was bedeutet, dass das Material selbst aufgrund eines Gerichtsbeschlusses nicht leserlich an die Behörden geliefert werden könnte.
In privaten Gesprächen mit Apple kurz danach lehnten Vertreter der Cybercrime-Agenten des FBI und seiner Abteilung für Betriebstechnologie den Plan ab und argumentierten, dass dies ihnen das effektivste Mittel verweigern würde, um Beweise gegen Verdächtige mit iPhone-Quellen bei der Regierung zu erhalten.
