Facebook Cryptocurrency Libra ist eine der größten Enttäuschungen des Social-Media-Riesen. Was als eines der größten Projekte zur Revolutionierung der Währungs- und Finanzwelt erschien, wird nach zwei Jahren Turbulenzen und mit einer ganz anderen Zukunft als versprochen ans Licht kommen.
Es war eine Bombe, die viele Wackelbewegungen verursachte. Auf dem Höhepunkt des Kryptowährungsbooms, der „Blockchain“ und der Alternativen zum traditionellen Währungs- und Finanzsystem startete Facebook im Sommer 2019 (zusammen mit anderen multinationalen Unternehmen) das Libra-Projekt. Eine Art dezentrale und unabhängige Währung, die einen Schritt weiter gehen wollte, was durch andere Initiativen wie Bitcoin erreicht wurde, und selbst für die Zentralbanken einen echten Impuls darstellte. Eineinhalb Jahre später hat Libra gerade den Start der ersten Exemplare angekündigt, die Diem heißen und weit von dem entfernt sein werden, was sie versprochen haben.
Die erste Waage-Münze wird im Januar 2021 auf den Markt gebracht
Nach Angaben der Financial Times, die später teilweise von der Libra Association (jetzt The Diem Association), der Gruppe hinter dem Projekt, bestätigt wurden, hoffen ihre Ideologen, im Januar 2021 ihre erste Währung auf den Markt bringen zu können Lassen Sie die anfänglichen Ideen von “Krypto”, dezentral und unabhängig, außer Acht, da es sich um eine “stabile Münze” (ähnlich USDC) handelt, die durch den US-Dollar begrenzt und abgesichert ist (nur das genaue Datum ist das, was Diem nicht bestätigt hat). Sein Wert wird also nicht durch seine Bewegung schwanken oder sich ändern, sondern hängt vollständig vom Preis der US-Währung ab und wird von seinen Anpassungen bestimmt. Der endgültige Name ist auch nicht Waage, sondern Diem, vervollständigt die fast vollständige Wendung des Projekts. Nach Ansicht einiger Experten ist es jedoch noch nicht notwendig, Hoffnungen aufzugeben.
Facebook Cryptocurrency Libra sollte den Markt stören
Einer dieser Experten ist José Antonio Bravo, Ökonom und Experte für Kryptowährung. „Die ursprüngliche Idee ist wahr, dass es sehr revolutionär war und vor allem, dass es von Facebook und so vielen anderen Unternehmen wie Uber, Visa, Mastercard oder PayPal unterstützt wurde, was die Zentralbanken und andere Unternehmen ziemlich nervös machte. Komm schon, wir müssen uns nur an den Druck erinnern, den alle Arten von Unternehmen auf die Initiative ausgeübt haben. Dieselbe Aufmerksamkeit und andere regulatorische Probleme zwangen sie jedoch, sich zu ändern. Im April kündigten sie eine gute Trendwende an und jetzt kündigen sie eine neue Änderung an, die PayPal näher bringt als Bitcoin “, sagt der Spezialist.
Die Änderung für Experten wie Bravo ist logisch, insbesondere angesichts all der Hindernisse, die Regulierungsbehörden und Unternehmen ihnen in den Weg gestellt haben, aber ihr neues Ziel kann auf andere Schlüssel reagieren: mit dem Testen der Systeme zu beginnen, Vertrauen zu gewinnen und gleichzeitig ihre zu demonstrieren Potenzial.
„Am Ende geht es viel um Vertrauen und Einfluss. Und die Bewegung von Libra oder Diem kann zeigen, dass sie vorhanden ist und dass sie immer noch ein starkes Projekt ist. Zum Teil haben sie Recht, ihre anfängliche Bewegung hat wie kaum ein anderer die Idee digitaler Währungen wiederbelebt, und sogar die Zentralbanken haben ihre Initiativen in diese Richtung gefördert. Aus diesem oder einem anderen Grund gibt es viele Neuigkeiten über Fortschritte in diesem Sinne in nationalen Einheiten. “
Wie Diem zumindest im Moment funktionieren wird, deutet alles darauf hin, dass es zumindest für den Benutzer eher einer Art PayPal oder einer Videospielmünze als einer Bitcoin ähnelt.
Mit anderen Worten, es kann ein Depot werden, in dem Sie Dollars einzahlen und im Gegenzug “Tagessätze” erhalten können, um Vorteile bei Facebook-Diensten, Rabatten, Versicherungen zu erhalten oder einfach besser in ihrer Umgebung handeln zu können.
“Letztendlich hat allein das soziale Netzwerk mehr als 2.000 Millionen registrierte Benutzer und das sind viele potenzielle Kunden in einer Währung.” Obwohl Bravo aus diesem Grund nicht sieht, wie einfach es ist, es überhaupt so funktionieren zu lassen.
Es ist nicht so einfach, wie es sich anhört
Als Idee mag es gut und einfach klingen. Eine Art “Token” im klassischsten Stil mit einem festen Wechselkurs, der vom Dollar unterstützt wird und dazu dient, in verschiedenen Räumen zu handeln, aber tief im Inneren, wenn es um ein so großes Projekt geht, ist nichts so einfach. Das erste ist, dass die Regulierungsbehörden dieses System zu lange beobachtet haben, um es problemlos funktionieren zu lassen, das zweite ist, dass es einige seiner ersten Partner wie PayPal selbst angreifen würde, die das Projekt vor einiger Zeit aufgegeben haben, und das dritte Die Sache ist, dass, obwohl sie in letzter Zeit versuchen, sich zu verstecken, hinter all dem immer noch Facebook steckt und sein Image in letzter Zeit nicht allzu gut ist.
Die letzte der angekündigten Neuigkeiten, die Namensänderung, zielte möglicherweise direkt darauf ab, dieses Projekt weiter von Facebook und der ursprünglich gegebenen Idee zu trennen. So sehr, dass der Projektleiter es ohne viel Nachdenken fallen gelassen hat.
Stuart Levey, CEO von The Diem Association mit Sitz in Genf, Schweiz, erklärte: „Der ursprüngliche Name war mit einer frühen Iteration des Projekts verbunden, die von den Aufsichtsbehörden nur schwer aufgenommen wurde. Wir haben diesen Vorschlag drastisch geändert “, sagte die Exekutive gegenüber Reuters.
Von der Herausforderung des Systems bis zum Beitritt: Wie die Facebook-Kryptowährungswaage zu einem weiteren Baustein in der Wand wurde?
Die Trennung von Facebook ist der Schlüssel zum Überleben des Projekts, wie von Bravo angegeben. „Letztendlich ist es ein Unternehmen, das von allen Arten von Nutzern stark kritisiert und hervorgehoben wird. Wenn die Änderung der Struktur die Währung bereits zu einem zentralisierten Modell führt, das sich von Kryptowährungen wie Bitcoin entfernt, erhöht die Beziehung zu Facebook den Verdacht sogar mehr. Die Aufsichtsbehörden, diejenigen, die beobachten und bezweifeln, ob das Unternehmen von American Mark monopolistische Praktiken ausübt, und diejenigen, die glauben, dass es sich um ein Unternehmen handelt, mit dem man unter dem Gesichtspunkt der Privatsphäre sehr vorsichtig sein muss. “
Der Experte weist auf komplexe Situationen hin, wie die Möglichkeit, dass diese Währung für verschiedene Benutzer verboten wird, z. B. Bürger von Ländern wie dem Iran oder Nordkorea, oder zu stark von den Richtlinien von Facebook oder anderen Partnern abhängt, die Teil davon sind das Projekt.
“Am Ende wird es eine Einheit geben, die dieses Geld ausgibt und seine Entwicklung und vor allem die Daten der Kunden und Benutzer verwaltet, die es verwenden.”
Derzeit sind 27 große multinationale Unternehmen Teil des Projekts, und vom Unternehmen wird klargestellt, dass sie unabhängig sind. Das Risiko, dass dies auf das Modell chinesischer Technologien abzielt, liegt jedoch weiterhin in der Umwelt.
Ist China ein besseres Beispiel?
Laut Bravo besteht die größte Befürchtung sowohl für Regulierungsbehörden und Unternehmen als auch für Verteidiger von Kryptowährungen wie „Bitcoin“, die auf Dezentralisierung beruhen, darin, dass dies nur ein weiterer Schritt sein wird, der den Unternehmen mehr Macht verleiht, indem er sie wegnimmt der Staat. Und es ist nicht so seltsam, das zu glauben, da in China bereits etwas Ähnliches begonnen hat und die Regulierungsbehörden beschlossen haben, einzugreifen. „Es gibt Fälle von Alipay oder Wechat, gigantische Superplattformen, die seit einigen Jahren auch Zahlungen kontrollieren und ihre Systeme zunehmend perfektionieren. Es ist nicht bekannt, was mit Diem passieren wird, aber es könnte sich auf eine Zahlungsplattform oder ähnliches zubewegen, wobei diese Fälle als Modell dienen “, betont er.
Der Fall China ist klar, weil sie sogar den Ant IPO gestoppt haben, das Unternehmen hinter der Alipay-Plattform, das mit Alibaba verbunden ist. Der Grund ist, dass sie ein gigantisches Risiko für Banken und sogar für den Staat darstellen, wenn es um die Kontrolle der Wirtschafts- und Geldpolitik geht. In der Tat setzen diese genannten Unternehmen nicht auf ihre Währung, sondern auf die Zahlung mit ihren Systemen, aber sie sind bereits in das Geschäft mit schnellen Krediten und sogar Versicherungen eingestiegen. Und in ihrer Entstehung waren sie Amazon, Facebook oder WhatsApp ziemlich ähnlich, so dass die Entwicklung nicht so weit hergeholt klingt, obwohl sie etwas dystopisch ist.
Was Bravo deutlich macht, ist, dass Projekte wie Facebook Cryptocurrency Libra den Markt Libra oder Diem trotz der Turbulenzen und Zweifel stören sollten, um Konzepte wie digitale Währung voranzutreiben und sogar das Wachstum von Ideen wie Bitcoin zu fördern. „Am Ende ist es wie mit dem Internet, viele hätten es nicht entdeckt, wenn sie es nicht für die Arbeit wissen müssten. Denn wenn immer mehr Ideen, Projekte und Unternehmen darauf setzen, werden immer mehr Menschen dazu ermutigt, zu versuchen, zu wissen, wie diese Technologie funktioniert. Dies muss natürlich durchdacht werden, um zu vermeiden, dass es eher zu einem Problem als zu einer Option wird.
