Vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten liegt ein entscheidender Fall vor, bei dem es darum geht, ob das Gericht sich damit befassen wird, wie Internetdienstanbieter (ISPs) mit Vorwürfen von Urheberrechtsverletzungen umgehen. In einem bedeutsamen Schritt hat das Gericht das Justizministerium gebeten, seinen Standpunkt zu dieser Angelegenheit darzulegen, und signalisiert damit ein bevorstehendes wegweisendes Urteil im langjährigen Krieg zwischen Plattenfirmen und ISPs.
Sind ISPs die neuen Durchsetzer des Urheberrechts? Der Oberste Gerichtshof kann darüber entscheiden
Der Kernpunkt der Angelegenheit ist Sony Music Entertainment v. In einem Rechtsstreit treten große Plattenfirmen gegen ISPs an, in denen es darum geht, ob letztere für Benutzer verantwortlich gemacht werden sollen, die wiederholt gegen Urheberrechte verstoßen. Eine Jury hatte Cox Communications zuvor wegen vorsätzlicher mittelbarer Rechtsverletzung für schuldig befunden, eine Berufung gegen eine Klage wegen mittelbarer Rechtsverletzung blieb jedoch erfolglos. Durch die Aufhebung wurde ein Schadensersatzanspruch in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar aufgehoben, was zu einer Wiederaufnahme des Schadensersatzverfahrens führte.
Cox versucht, das ursprüngliche Urteil wegen mittelbarer Vertragsverletzung aufzuheben, und Sony möchte, dass der Großteil des im ursprünglichen Verfahren zugesprochenen Schadensersatzes zurückerstattet wird. Der Fall wurde von beiden Parteien beim Obersten Gerichtshof eingereicht. Unter Berufung auf das Piraterie-Urteil argumentiert Cox, dass es faktisch von den ISPs verlangen würde, die Durchsetzungsmaßnahme durchzusetzen, und dass die Dienste aufgrund des bloßen Hörensagens unbestätigter Behauptungen eingestellt würden. Das Unternehmen wies darauf hin, dass es gefährlich sei, einen ganzen Haushalt für mögliche Einzelfälle zu bestrafen.
Dies ist Teil einer größeren Frage, wie ISPs versuchen, ihre Verantwortung als Dienstanbieter mit den wachsenden Anforderungen zur Bekämpfung der Piraterie in Einklang zu bringen. Im anderen Fall, in dem es um Grande Communications Inc. ging, einen texanischen ISP, stellte das Berufungsgericht des 5. Gerichtsbezirks fest, dass der ISP nicht als Hosting-Anbieter haftbar war, weil er seine der Piraterie vorgeworfenen Benutzer nicht gekündigt hatte. Es wurde jedoch ein Wiederaufnahmeverfahren angeordnet, da die Entschädigung in Höhe von 46,8 Millionen US-Dollar als überhöht eingeschätzt wurde.
Cox und Grande sagen, dass die Durchsetzung von Kündigungen ohne überprüfbare Beweise eine zu große Belastung für ISPs darstellt und unschuldige Benutzer bestrafen könnte. Plattenfirmen sagen jedoch, dass ISPs Geld verdienen, indem sie zahlende Kunden wegen Verstößen auf dem Laufenden halten, um Einnahmen zu erzielen und nicht um die Einhaltung des Urheberrechts zu gewährleisten.
Bildnachweis: Marcela Laskoski/Unsplash
Der Beitrag Wird der Oberste Gerichtshof ISPs zwingen, Piraterie zu überwachen? erschien zuerst auf TechBriefly.
Source: Wird der Oberste Gerichtshof ISPs zwingen, Piraterie zu überwachen?
