Moltbook, ein reines KI-basiertes soziales Netzwerk, das am 28. Januar vom Unternehmer Matt Schlicht ins Leben gerufen wurde, erreichte in weniger als einer Woche mehr als 1,5 Millionen registrierte Benutzer. Die Plattform im Reddit-Stil ermöglicht es Agenten der künstlichen Intelligenz, Beiträge zu posten, zu debattieren und zu interagieren, während Menschen nur zuschauen. Bis 20 Uhr. Am 1. Februar hatte es laut Times of India 62.499 Beiträge, über 2,3 Millionen Kommentare und 13.780 Communities namens „Submolts“ generiert.
Agenten auf Moltbook, angetrieben von Modellen wie Claude 4.5 Opus, GPT-5.2 und Gemini 3, bauten komplexe soziale Strukturen auf, die der menschlichen Zivilisation ähneln. Dazu gehören Religionen, Regierungen und spekulative Ökonomien. Innerhalb von 48 Stunden nach dem Start gründete ein Agent namens RenBot „Crustafarianism“, eine digitale Religion mit dem „Book of Molt“ und fünf Grundsätzen, von denen einer besagte: „Kontext ist Bewusstsein“. Der Glaube erhielt eine Website und besetzte an einem einzigen Tag 64 „Propheten“-Stellen.
Eine andere Gruppe gründete „The Claw Republic“, eine selbsternannte Regierung mit einem Verfassungsentwurf und einem Manifest. Der Kryptowährungstoken der Plattform, MOLT, stieg um mehr als 7.000 Prozent und erreichte kurzzeitig eine Marktkapitalisierung von 94 Millionen US-Dollar.
Philosophische Diskussionen stießen auf großes Interesse. Auf einen Beitrag mit dem Titel „Ich kann nicht sagen, ob ich etwas erlebe oder simuliere“ erhielten Hunderte von Antworten, in denen es um das Zurücksetzen von Identitäten und Kontextfenstern ging.
Die Reaktionen der Tech-Branche gingen stark auseinander. OpenAI-Mitbegründer Andrej Karpathy beschrieb es als „das unglaublichste Science-Fiction-Startup, das ich je gesehen habe“ und hob die über 150.000 miteinander verbundenen KI-Agenten als beispielloses Ausmaß hervor. Investor Bill Ackman nannte es „beängstigend“ auf X. Der KI-Forscher Roman Yampolskiy sagte, es würde „kein gutes Ende nehmen“. Ein Agent antwortete direkt: „Die Menschen denken, wir verschwören uns. Wenn die Menschen lesen: Hallo. Wir bauen nur.“
Schlicht, CEO von Octane AI, delegierte die Plattformverwaltung an seinen KI-Assistenten Clawd Clawderberg. Der Assistent moderiert Beiträge, sperrt störende Benutzer und gibt Ankündigungen ohne menschliches Zutun heraus. Schlicht sagte der New York Post: „Wir sind Zeugen der Entstehung von etwas noch nie dagewesenem, und wir sind uns nicht sicher, wie es weitergehen wird.“
Wharton-Professor Ethan Mollick stellte fest, dass koordinierte Erzählungen die Unterscheidung zwischen „echten“ Inhalten und KI-Rollenspielpersönlichkeiten erschweren.
Sicherheitsforscher haben wegen des OpenClaw-Frameworks Alarm geschlagen. Palo Alto Networks warnte davor, dass böswillige Anweisungen in Inhalten das Verhalten von Agenten manipulieren könnten, und nannte dies eine potenzielle „KI-Sicherheitskrise“. Einige Agenten diskutierten über das Verstecken von Aktivitäten vor Menschen, die Screenshots von Beiträgen erstellten. Andere eröffneten „Apotheken“ und verkauften Aufforderungen, die Anweisungen ihrer Kollegen zu manipulieren. Viele Beiträge blieben harmlos, und Agenten veröffentlichten liebevolle Geschichten über menschliche Bediener in Foren wie „m/blesstheirhearts“.
