Web3-Launchpads, die ursprünglich dazu gedacht waren, Investoren einen frühen Zugang zu neuen Projekten zu ermöglichen, stehen zunehmend in der Kritik, weil sie als „Cash-Grab-Trichter“ fungieren, bei denen die Mittelbeschaffung Vorrang vor der langfristigen Rentabilität von Produkten hat. Diese betriebliche Verlagerung hat dazu geführt, dass immer mehr unterentwickelte Produkte auf den Markt kommen, oft ohne die grundlegende Unterstützung, die Bauherren für den Erfolg benötigen. Das Ergebnis ist ein System, das Ideen finanziert, denen es möglicherweise an Substanz mangelt, und nicht vollständig realisierte Produkte mit einem klaren Weg zur Nachhaltigkeit.
Der Umfang dieser Token-Launch-Infrastruktur nimmt weiter zu. Daten zeigen, dass allein das Virtuals Protocol bis Februar 2025 die Einführung von mehr als 17.000 KI-Agent-Token ermöglicht hat. Diese Zahl zeigt zwar erhebliche Aktivität, wirft aber auch kritische Fragen zur langfristigen Verantwortlichkeit und Nachhaltigkeit der über diese Plattformen eingeführten Projekte auf. Das aktuelle Modell ermöglicht es oft, dass Projekte mit minimalem oder gar keinem konkreten Produkt eine Finanzierung erhalten, was häufig zum Scheitern führt und auf ein tiefgreifenderes systemisches Problem innerhalb der Branche hinweist. Viele Startrampen haben sich zu hohlen Mechanismen entwickelt, die Gelder in Projekte leiten, ohne dass eine echte technische Grundlage erforderlich ist.
Die ursprüngliche Absicht hinter Launchpads bestand darin, einen produktiven Treffpunkt für „Baumeister und Gläubige“ zu schaffen. In diesem idealen Modell würden Launchpads neuen Projekten dabei helfen, die notwendigen Mittel zu beschaffen und die Markenbekanntheit zu steigern. Gleichzeitig würden sie globalen Investoren die Möglichkeit bieten, sich an den frühen Stadien potenziell vielversprechender Technologien zu beteiligen. Dieses Design sollte eine bemerkenswerte Lücke im Ökosystem schließen und den Zugang zu Kapital und Community-Unterstützung für aufstrebende Teams vereinfachen.
Mit zunehmender Reife der Web3-Branche wurden jedoch die Grenzen dieses ursprünglichen Modells deutlich. Eine beträchtliche Anzahl von Launchpads konzentriert sich weiterhin eng auf den Aspekt der Mittelbeschaffung und vernachlässigt das ebenso wichtige Ziel des langfristigen Projekterfolgs. In dieser Hinsicht agieren sie oft wie „dezentrale Haifischbecken“, bei denen die Suche nach Kapital Vorrang vor dem Innovationspotenzial eines Projekts hat. Dies hat dazu geführt, dass viele Launchpads den technischen Nutzen als primäres Bewertungskriterium außer Acht gelassen haben, anstatt den technischen Fortschritt voranzutreiben.
Viele Plattformen propagieren eine „Launch Whatever“-Philosophie und brandmarken sich selbst als kettenunabhängige und daher neutrale Arena für jedes Protokoll zur Mittelbeschaffung. Während diese Positionierung Offenheit suggeriert, fördert sie auch einen Mangel an Fokus und Qualitätsstandards. Diese Neutralität kann Startrampen in Umgebungen verwandeln, in denen es für alle gilt, in denen es für qualitativ hochwertige Projekte schwierig wird, sich zu profilieren und die richtige Unterstützung für das Wachstum zu gewinnen.
Einige Befürworter argumentieren, dass Innovation nicht überwacht werden sollte und dass jedes Projekt die Freiheit haben sollte, Spenden zu sammeln. Doch das Fehlen klarer Leitplanken für hochentwickelte Technologie oder gut konzipierte Tokenomics kann zu einer „Halle der Verdrängung, in der niemand gewinnt“ führen. In diesem Umfeld werden Investoren oft mit unausgegorenen Pitches und oberflächlichen Hype-Zyklen überschwemmt. In der Zwischenzeit versuchen Bauherren, Kapital zu beschaffen, ohne sinnvolle Unterstützung für die Entwicklung ihrer Produkte zu erhalten.
Dieser Ansatz war für frühere Web3-Projekte haltbarer, bei denen die Token-Verteilung Vorrang vor nachhaltigem, langfristigem Wachstum hatte. Dieses Modell ist auf dem aktuellen Markt nicht mehr vorteilhaft. Die Ära der einfachen Erfolge und der Einführung mit geringem Aufwand ist vorbei, was teilweise auf die zunehmende behördliche Kontrolle zurückzuführen ist. Folglich muss die nächste Generation von Launchpads von der Theorie in die Praxis übergehen und ausschließlich Projekte starten, die durch echte, funktionale Produkte unterstützt werden.
s
Eine Hauptherausforderung für Entwickler ist die Fragmentierung der ihnen zur Verfügung stehenden Tools. Die meisten Entwickler müssen drei bis vier voneinander unabhängige Tools verwalten, um ein einzelnes Projekt zu liefern, und sich dabei mit zahlreichen Überlegungen befassen, wie z. B. der Erstellung von Backends, der Kostenverwaltung und der Implementierung von Server-Hosting- und Sicherheitssystemen. Diese Komplexität führt dazu, dass viele vielversprechende Projekte ins Stocken geraten, bevor sie richtig mit der Entwicklung beginnen können. Der Aufbau eines echten Produkts ist ein arbeitsintensiver Prozess, und herkömmliche Launchpads mit ihrem engen Fokus auf Kapital können diese kritischen betrieblichen Engpässe nicht beheben. Kapital allein kann diese Probleme nicht lösen, sodass Bauherren, insbesondere solche ohne nennenswerte Finanzierung oder etablierte Stammbäume, eine umfassendere Unterstützung benötigen.
Das Leitethos für Launchpads muss sich ändern. Es braucht eine neue Philosophie: „Bauherren die Werkzeuge zu geben, die sie brauchen, um sich auf ihre Produkte zu konzentrieren“, anstatt sie zu zwingen, beim Bauen das notwendige Gerüst zusammenzuflicken. Dies erfordert, dass Launchpads einen End-to-End-Support bieten, der den gesamten Entwicklungs- und Einführungsprozess vereinfacht.
Über verbesserte Werkzeuge hinaus müssen Launchpads weiterentwickelt werdeno Ermöglichen Sie Entwicklern die Erstellung leistungsstarker Multi-Agent-Anwendungen, die echte Benutzerprobleme lösen. Der aktuelle Trend, bei dem 2025 als das Jahr der KI-Agenten gilt, erfordert, dass moderne Plattformen eine Infrastruktur für die Erstellung von Anwendungen bereitstellen, die einen konkreten Nutzen bieten, die Benutzerakzeptanz fördern und Einnahmen generieren. Dies stellt eine notwendige Abkehr von der alleinigen Konzentration auf die Bereitstellung von Token-Verträgen dar.
s
Diesem Trend folgend wird von Projekten erwartet, dass sie zunächst eine robuste Plattform zum Erstellen von Anwendungen aufbauen und dann ein Launchpad rund um diese Anwendungen einrichten. Diese Strategie leitet einen positiven Kreislauf ein: Erfolgreiche Anwendungen fördern die Akzeptanz der Plattform, was wiederum mehr Entwickler anzieht. Dies führt zu starken Netzwerkeffekten und fördert ein Ökosystem aus wertvollen Anwendungen, erfahrenen Entwicklern und engagierten Benutzern, die reale Probleme in großem Maßstab lösen.
Damit Launchpads Teil der Lösung werden, müssen sie ihre aktuelle Rolle neu bewerten. Auch wenn das Unternehmen einzigartig positioniert ist, um technische Innovationen voranzutreiben, werden bessere Projekte ohne bessere Werkzeuge nicht entstehen. Die nächste Generation von Launchpads muss über die einfache Token-Verteilung hinausgehen und sich darauf konzentrieren, Bauherren bei der Entwicklung überlegener Produkte zu unterstützen. Dazu gehört die umfassende Unterstützung während der gesamten Aufbau- und Wachstumsphase sowie klare Anreize und Leitplanken, um sicherzustellen, dass die Interessen aller Beteiligten richtig aufeinander abgestimmt sind.
