xAI hat Grokipedia gestartet, eine Online-Enzyklopädie, die Wikipedia ähnelt. Die Website ist vor Kurzem online gegangen und verfügt über eine Startseite mit einer prominenten Suchleiste. Einzelne Einträge umfassen Überschriften, Unterüberschriften und Zitate, ähnlich dem Format von Wikipedia. Zurzeit erscheinen keine Bilder auf den Seiten.
Grokipedia unterstützt noch keine Benutzerbearbeitungen. Auf ausgewählten Seiten wird eine Schaltfläche zum Bearbeiten angezeigt. Wenn Sie jedoch darauf klicken, werden nur bereits vorhandene Änderungen angezeigt, ohne dass die Autoren identifiziert werden oder neue Vorschläge zugelassen werden.
In jedem Eintrag heißt es, dass Grok, das große Sprachmodell von xAI, den Inhalt auf Fakten überprüft hat. Diese Behauptung erregt Anlass zur Kritik, da große Sprachmodelle häufig ungenaue Informationen erzeugen, die als Halluzinationen bezeichnet werden. Aus den Einträgen geht nicht hervor, wann die Faktenüberprüfung stattgefunden hat.
Elon Musk, der Gründer von xAI, beschrieb Grokipedia als „massive Verbesserung“ gegenüber Wikipedia. Die Untersuchung zeigt jedoch, dass mehrere Artikel Wikipedia-Inhalte direkt wiedergeben. Beispielsweise enthält die Seite auf dem MacBook Air unten einen Hinweis: „Der Inhalt ist aus Wikipedia übernommen und unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0-Lizenz lizenziert.“
Diese Anpassung geht in einigen Fällen über das Paraphrasieren hinaus. The PlayStation 5 page matches its Wikipedia version almost word-for-word and line-for-line. Ebenso zeigt die Seite von Lincoln Mark VIII eine identische Vervielfältigung, komplett mit demselben Lizenzhinweis.
Lauren Dickinson, Sprecherin der Wikimedia Foundation, die Wikipedia betreibt, äußerte sich zu der Entwicklung. Sie sagte gegenüber The Verge: „Sogar Grokipedia braucht Wikipedia, um zu existieren.“
Dieses Problem spiegelt einen früheren Vorfall im Zusammenhang mit der xAI-Technologie wider. Letzten Monat antwortete Musk einem Benutzer auf X, der feststellte, dass Grok Wikipedia-Seiten zitierte. Musk erklärte: „Wir sollten das bis Ende des Jahres behoben haben.“
Nicht jeder Grokipedia-Artikel ist eine Kopie von Wikipedia. Bei sensiblen Themen kommt es zu Differenzen. Beide Seiten befassen sich mit dem Klimawandel, ihre Ansätze weichen jedoch voneinander ab. Im Wikipedia-Eintrag heißt es: „Es besteht nahezu einhelliger wissenschaftlicher Konsens darüber, dass sich das Klima erwärmt und dass dies auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist. Kein wissenschaftliches Gremium von nationalem oder internationalem Rang ist mit dieser Ansicht nicht einverstanden.“
Im Gegensatz dazu wird in Grokipedias Eintrag zum Klimawandel in einem einzigen Absatz „einstimmig“ verwendet: „Kritiker behaupten, dass Behauptungen eines nahezu einstimmigen wissenschaftlichen Konsenses über anthropogene Ursachen, die den jüngsten Klimawandel dominieren, die Übereinstimmung aufgrund der selektiven Kategorisierung in Literaturrecherchen überbewerten.“ Der Eintrag deutet weiter darauf hin, dass Medien und Organisationen wie Greenpeace zu „verschärfter öffentlicher Besorgnis“ beitragen, indem sie „koordinierte Bemühungen unternehmen, das Thema als existenziellen Imperativ darzustellen, der den öffentlichen Diskurs und die Politik beeinflusst, ohne sich immer auf angemessene empirische Beweise zu stützen.“
Ein Ticker auf der Homepage von Grokipedia meldet über 885.000 Artikel. Im Vergleich dazu beherbergt Wikipedia rund 7 Millionen englischsprachige Seiten. Grokipedia befindet sich in einer Anfangsphase, die als Version 0.1 bezeichnet wird.
Der Artikel wurde von Jay Peters, einem leitenden Reporter bei The Verge über Technologie und Gaming, verfasst und erschien am 28. Oktober 2025 um 3:46 Uhr GMT+3. Peters kam 2019 zu The Verge, nachdem er fast zwei Jahre bei Techmeme gearbeitet hatte.
Dickinson gab gegenüber The Verge eine vollständige Erklärung ab:
„Wir sind immer noch dabei zu verstehen, wie Grokipedia funktioniert. Seit 2001 ist Wikipedia das Rückgrat des Wissens im Internet. Sie wird von der Wikimedia Foundation gehostet und bleibt die einzige Top-Website der Welt, die von einer gemeinnützigen Organisation betrieben wird. Im Gegensatz zu neueren Projekten liegen die Stärken von Wikipedia klar auf der Hand: Sie verfügt über transparente Richtlinien, strenge ehrenamtliche Aufsicht und eine starke Kultur der kontinuierlichen Verbesserung. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die geschrieben wurde, um Milliarden von Lesern zu informieren, ohne einen bestimmten Standpunkt zu vertreten.
Das Wissen von Wikipedia ist – und wird immer – menschlich sein. Durch offene Zusammenarbeit und Konsens erstellen Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund eine neutrale, lebendige Aufzeichnung menschlichen Verständnisses – eine, die unsere Vielfalt und kollektive Neugier widerspiegelt. Auf dieses von Menschen geschaffene Wissen verlassen sich KI-Unternehmen bei der Generierung von Inhalten. Sogar Grokipedia braucht Wikipedia, um zu existieren.
Auch die gemeinnützige Unabhängigkeit von Wikipedia – ohne Werbung und ohne Datenverkauf – unterscheidet sie von gewinnorientierten Alternativen. All diese Stärken machen Wikipedia seit mehr als zwei Jahrzehnten zu einer der vertrauenswürdigsten Ressourcen.
Es gab bereits viele Experimente zur Erstellung alternativer Versionen von Wikipedia; Es beeinträchtigt weder unsere Arbeit noch unsere Mission. Während wir uns dem 25-jährigen Jubiläum von Wikipedia nähern, wird sich Wikipedia weiterhin auf die Bereitstellung von kostenlosem, vertrauenswürdigem Wissen konzentrieren, das von seiner engagierten Freiwilligengemeinschaft aufgebaut wird. Weitere Informationen zur Funktionsweise von Wikipedia finden Sie auf unserer Website und in unserer neuen Blogserie.
Der Start von Grokipedia verdeutlicht die anhaltenden Spannungen zwischen KI-gesteuerten Projekten und etablierten Wissensplattformen wie Wikipedia. Das Vertrauen der Website aufWikipedia-Inhalte verdeutlichen die Herausforderungen bei der Erstellung unabhängiger enzyklopädischer Ressourcen mithilfe von KI-Tools.
Trotz der Kopierbedenken positioniert sich Grokipedia als sich entwickelnde Plattform. Sein grundlegendes Design und die begrenzten Funktionen weisen auf Raum für Entwicklung hin. Das Label Version 0.1 signalisiert, dass xAI weitere Iterationen plant.
Musks Anerkennung im letzten Monat deutet auf ein internes Bewusstsein für die Wikipedia-Abhängigkeit hin. Sein Zeitplan für die Lösung – bis Ende des Jahres – deutet auf bevorstehende Änderungen an Ausgangsmaterialien oder Erzeugungsmethoden hin.
Der Eintrag zum Klimawandel veranschaulicht, wie Grokipedia alternative Perspektiven einführen kann. Dieser Ansatz könnte Benutzer ansprechen, die unterschiedliche Standpunkte suchen, wirft jedoch Fragen zur Neutralität und Beschaffung auf.
Die Antwort von Wikimedia betont das menschenzentrierte Modell von Wikipedia. Der gemeinnützige Status der Stiftung und der von Freiwilligen gesteuerte Prozess stehen im Gegensatz zu KI-generierten Inhalten, die laut Dickinson von der Grundlagenarbeit von Wikipedia abhängen.
Während Grokipedia wächst, bleibt die Artikelzahl von über 885.000 hinter den 7 Millionen englischen Seiten von Wikipedia zurück. Diese Lücke verdeutlicht den Umfang des Aufbaus einer umfassenden Enzyklopädie von Grund auf.
Benutzer, die auf Grokipedia zugreifen, stoßen auf eine vertraute Benutzeroberfläche, aber eingeschränkte Interaktivität. Aufgrund des Fehlens von Fotos und bearbeitbaren Inhalten befindet sich die Website vorerst im schreibgeschützten Zustand.
Die Faktenprüfungsbehauptungen von Grok fügen eine weitere Ebene hinzu. Obwohl sie dazu dienen sollen, Vertrauen aufzubauen, fordern die bekannten Einschränkungen großer Sprachmodelle die Leser zur Vorsicht auf.
Insgesamt verbindet das Debüt von Grokipedia Innovation mit Nachahmung, orientiert sich an Wikipedia und zielt gleichzeitig darauf ab, sich durch KI-Integration abzuheben.
